Hola chicos.

En el foro en ingles de MRC hay un post muy interesante en el que se esta intentando averiguar aproximadamente el numero de MSX Turbo R vendidos, fecha y numero de unidad.

Es algo que esta muy interesante, si podeis aportar los numero de serie de vuestros Tr St o Gt seria genial. Yo no tengo caja ,pero en la parte de abajo de lordenador aparece el numero en una pegatina pequeñita de color blanco.

Aqui os dejo el link para que dejeis vuestro nuemro de serie, Haber si entre todos los poseedores del TR averiguamos cuantos se vendieron mas o menos, y asi de paso se hace un censo aproximado de los usuarios de Turbo y de rebote los programadores haber si se deciden a hacer algo especifico de Turbo R  

Gracias.


http://www.msx.org/forumtopic11537p30.html

<mod: link arreglado, faltaba el "ml" del final! ^_^;>

Cuando este algo menos vago, miro el mio.. 

Marica solo tienes que levantarlo y mirarle el culo 

Y ya no te digo si les quitas la carcasa para verle..... los chips... pedazo chips, ...

Programadores, os invito a leer el hilo MSX Turbo R en el foro castellano de MRC .

Es la lógica de toda la vida
A ver, con "más potente" es la máquina, más faena se requiere para hacer una cosa digna o a la altura de la máquina en cuestión.
Con las 3d es lo mismo:
- un quake para una psx1 del año 94, con personajes que como mucho esten formados por 20/30 polígonos y sencillas texturas
- un quake 3 para un pc del año 98, con personajes formados por cientos y cientos de polígonos, texturas mucho más detalladas, un engine gráfico muucho más complejo....
Ya solo en lo que a diseño se refiere, para el segundo juego se habrá usado una plantilla trabajadores dos o tres veces superior que al primer juego.

En MSX pasa lo mismo.  ya solo en el tema de la optimización para hacer un juego más complejo en turboR, la cosa te puede llevar más faena.  Para MSX1, pese a sus limitaciones (y esas limitaciones hacen las cosas más fáciles), como ya las tienen muy familiarizadas y conocen muy bien sus límites, hace que les resulte más fácil para desarrollar.

En resumen, una plataforma más potente complica mucho las cosas si quieres hacer cosas optimizadas para ella.  Y si esa máquina, resulta que no es tan potente y que tiene un buen cuello de botella a la hora de mostrar gráficos...

¿Por qué no?

Pasa de prejuicios y haz lo que te salga del n...

Si crees que puede salir un buen juego para Turbo R estilo msx1, ¿qué problema hay?

Mira La Mulana en todo un PC, nadie le hace ascos.

Tienes toda la razón del mundo.  la mulana, el xbox live arcade y sus juegos indie(de los cuales tengo bastantes comprados).... Juegos que brillan por su concepto/jugabilidad/diseño... y que en algunos casos no aprobechan ni el 10% del potencial que ofrece la plataforma sobre la que está programado...
Pero en este mundillo del MSX parece que somos un poco snobs, siempre saldría la vocecilla de "esto se podría hacer en MSX2" o "ala, que asco, un juego TR con gráficos de MSX1"...
Estoy seguro que a más de uno no le gustó la corona encantada por tener gráficos estilo spectrum, fijo, independientemente del juego en sí.