No, no... lo que quería decir es que lo probé ahí y que la jugabilidad no se ve afectada para nada con el movimiento de 2 pixels cada 2 frames. Vamos, que jugando no notas nada

La GBC es técnicamente mejor que el MSX2, por supuesto. Eso es algo de matemática simple. Pero eso no significa que tengas que pasar del MSX2. Cada uno programa/diseña/compone para el hardware que más le gusta/conviene/venga en gana. El tener más colores puede hacerte perder el interés por diseñar sprites si realmente lo que te gusta es hacerlos de 1 color + fondo, por ejemplo.

Es lo que le decía a guantxip. A mí me da la impresión de que hay quien necesita algo bastante más potente que un MSX2 para poder plasmar su trabajo de una manera que se sienta a gusto. Quizá un Amiga, quizá una SNES. Creo que aunque la GFX9000 le resulte cómoda, su trabajo llegaría a muy poca gente, y el background en todos los aspectos (documentación, utilidades, experiencia, truquillos...) que hay de esa tarjeta en el MSX es infinitamente menor que el que pueda haber en otras plataformas con esas capacidades disponibles de forma nativa.


La verdad es que hay foros en los que da puto asco intervenir. Tan encorsetados que a la mínima soplapollez te banean. En EMS por ejemplo me mola dejarme caer de vez en cuando porque suelo liarla, y aunque la mayoría de respuestas que recibo son contrarias a mí -y en tonos bastante duros por ambas partes- mola poder DISCUTIR sin que nadie meta tijeretazo.

Discutir y cabrearse NO ES TAN MALO como nos pueda parecer a todos. Ultimamente, sobre todo a raíz de la huelga, he visto que incluso da buenos e inesperados frutos...

Al hierro!

Jugando estas a lo que estas! Al final el que mas nota las cosas es el que las hace, porque saben que estan ahi. El resto a veces ni nos enteramos (a menos que sea bastante evidente). Me refiero cuando se juega de verdad. Depende del caso si.

(auto-cepillo on)
En el caso del Qbiqs, como estas embobado mirando las maravillosas naves, no notarias nada ni aunque el scroll fuera al reves  
(auto-cepillo off).

Yo te aseguro que si algo se mueve carácter a carácter cada 2 cuadros o más, SE NOTA

Pero ten en cuenta que no es cuestión de notarse o no notarse. Los sentidos, cuando están desempeñando una misma actividad durante cierto periodo de tiempo, suelen atenuar ciertos detalles, máxime si estás prestando una gran atención.

Hay cosas que no se notan... hasta que las quitas. Has de apreciar la diferencia. Es como un tema musical bien masterizado. Las tropecientas pistas con que dividen el tema, cada una bien ecualizada, con la cantidad justa de reverb, separación stereo, etc. Si quitas esos pequeños detalles, fruto de horas y horas de trabajo de personal especializado, y la comparas, te das cuenta de que la diferencia puede ser LETAL (yo mismo he llegado a ACOJONARME de la magnitud).

Pero mucha gente hoy en día no le da importancia a esas cosas. Pillan la música en mp3, lo cual ya supone una importante pérdida de calidad (sobre todo en música electrónica y 8 bit) y la consumen sin demasiada pasión en cualquier lado (en atronadores pero lastimosamente calibrados pepinos en el coche, en esta ridícula y maricona moda de los niñatos de llevar un móvil de plasticucho con un tema maquinero o latinorreico "a todo trapo" por la calle -a todo trapo = a lo que puede dar un transistor de viejo-).

La historia está en que si cogiéramos todos esos videojuegos que, ya sea por falta de experiencia, falta de talento, falta de tiempo, falta de adecuación a la plataforma, o simplemente vagancia del programador, se mueven mal y los reescribiéramos/remasterizásemos con movimientos suaves, la gente LO NOTARÍA, Y MUCHO. Pusiera más o menos atención, tuvieran más o menos conocimiento.

El quid de la cuestión es la comparación, el contraste. Si vamos bajando la calidad de los productos (empezando a abusar del C, pasando de esforzarnos por los 60 fps, proliferando demasiado el movimiento carácter a carácter, subiendo requerimientos...), a la larga la gente no nota la diferencia, pero realmente lo que ocurre es que estamos gradualmente perdiendo calidad en todo el contingente de soft para la plataforma. En lugar de ir hacia adelante vamos hacia atrás. Devolución pura y dura.

Es como la historia esa de la rana en una olla de agua. Si vas subiendo muy poco a poco la temperatura, la rana no se entera de ná... hasta que muere hervida.


Hablando de CEPILLOS y NAVES... ya podríais añadir a los emoticonos el CEPILLO del Sink-King o las NAVES del Seleniak, putos, que de algo me tendría que servir el haber ganado la MSXdev'04

Ahora que lo pienso... ¿me llegaron a dar algo por ganar?

Yo tengo en mi iPod música 1bit, y no es broma. 

Y dejaos de tanto Moog, SCC y PSG. La música, sin chip de música! Qué pesado soy, joder ...

Bueno, son las dos de la mañana y se me han pasado las cervezas ... así que puedo decir que PSG o nada 

Pues yo, lo de ir al frame, o ir al pixel o ir a lo que sea, la verdad es que me la trae *muy* floja, y siempre depende del proyecto. Varios ejemplos:

- Malaika Prehistoric Quest y Night Driver: movimiento al pixel.
- Infinity, British Bob y La Corona Encantada: (30/25 fps), movimiento al pixel.
- Invasion of the Zombie Monsters: (20/16,6 fps), movimiento al caracter.
- Saimazoom: ni idea, de éste mejor ni acordarme del código, LOL! ^_^;;

Y en cuanto a colores y mandangas, el juego que más gustó al gamer de pie de calle, en el RetroMadrid FEST, de todo nuestro stand, fué sin ninguna duda BRITISH BOB, donde la gente se picaba más de lo normal y no podía jugar sólo una partida: Y ES SCREEN 1, SEÑORES!

En fin, que fps, capacidad gráfica, sonora, etc... si al final, lo que importa es la jugabilidad. Si el juego es "jugable", listo, ¿no?
Quiero decir que si los fps son tan pocos que no permite jugar bien, si los gfx son de todo menos inmersivos, el audio son pitidos chirriantes, etc. pues obviamente no ayuda en nada a la experiencia de juego. Y eso al final debería ser lo importante.

Lo de la jugabilidad no lo discute nadie. Ejemplo de limitación por ejemplo en msx2:

Imagina que tienes un personaje muy bien dibujado, muy bien animado, un copy (ya que no usa muchos sprites en pantalla) fondos muy dignos y tienes las 3 páginas de a tope con los textos, enemigos.... Imagina que tienes que mover una roca y ya no puedes hacer el movimiento natural de arrastrarla con los brazos por falta de Vram. Tendrías que moverla como si caminaras normal, algo antiestético si el prota tenía una animación cojonuda. Pues para mí sería una de las razones para usar la tarjeta potente de 512k vram y evito el malgusto estético.