Yo comparto plenamente también vuestro punto de vista, en cuanto al desarrollo MSX conocido actualmente.
Incluso diría que el hecho de que esteis usando otra máquina que no sea MSX para desarrollar, no guarda coherencia con ese punto de vista que aplicais. Pero bueno. Se entiende claramente que os gusta desarrollar para MSX tal y como es. Esto esta claro. A mi me gusta también contar con las limitaciones y documentación existente, tools, etc.
Aquí, mi persona, intentaba llegar más lejos considerando dos puntos de vista distintos y emparentados:
A) Como mantener vivo el MSX en plan el OCM. Exponiendo la base de la emulación soft en vez de la hard. Nuestras máquinas se rompen y a todos nos haría ilusión que el MSX durara no 25 años más sino 50 o 100 o 1000
B) Como solidificar o darle un toque de actualización a este nuevo MSX del punto A (de ahí lo del MSX3). Considerando que los actuales usuarios MSX entran en este nuevo "OCM" y que nuevos usuarios también lo hacen, ofrecer la posibilidad de tener un nuevo MSX3 que actualice la norma en un modelo teórico del 2011.

Ni el punto A ni el punto B, quieren desvirtuar el actual desarrollo MSX. ¿En eso estamos de acuerdo o pensais que si lo desvirtua en algo?

Aquí me temo que la realidad es algo peor: desapareceremos los MSXeros bastante antes que los ordenadores MSX. ¿Cuántos años de vida nos pueden quedar? ¿60 más como mucho? Creo que eso los MSX lo aguantarán bien, debería bastar con un stock no demasiado grande de ordenadores y asegurarse de irlos encendiendo regularmente. Pero una vez que desaparezcamos los MSXeros, no habrá ya MSX. Ni motivos de preocupación sobre el futuro del estándar, me temo

En cuanto a si se desvirtúa el desarrollo por programar en ordenadores que no sean MSX, me parece que no acabo de verlo. Evidentemente, disfruto cargando el GEN desde cinta en mi MSX, pero considero que soy más productivo trabajando en un PC. Por potente que sea un nuevo MSX, no alcanzará a los PCs, por lo que muy probablemente seguiría haciendo cross-development. Y ahora te pongo una analogía: ¿es peor una novela si el manuscrito se hizo con boli en lugar de con pluma y cálamo? ¿O te gustan más las novelas escritas con una máquina de escribir mecánica? A mi, particularmente, sólo me gustan los cuentos cortos escritos con el Tassword ... que no veo incoherencia en ello, Nerlaska, de verdad: uso las mejores herramientas disponibles para poder alimentar mi MSX, eso es todo.

VDP9978 .. basicamente .. un VDP9958 con más modos bitmap y algún que otro comando nuevo y más VRAM. Así, en el mismo monitor que salga todo Estaría chulo.

Bueno, Edu, esta claro, solo hablo de coherencia total en lo que es entender el MSX auténtico.
Por supuesto, al final, para un desarrollador que usa un PC, el MSX no es más que un esquema con sus limitaciones donde construir juegos y aplicaciones. Dicho esquema sería como un motor de un juego PC. A ti te dicen, mira, aquí tienes esto con estas reglas y estas librerias y estas cosas, construye.
Al mismo tiempo, estas construyendo cosas para un estandar que como tu bien dices, esta formado por usuarios MSX, que se hacen viejos y que les gusta dicho "motor" y lo que se construye en él. Pero al final, lo desarrollas por que sabes que alguién lo va a jugar.

A lo que vamos, lo del MSX3 no es más que .. poder .. ofrecer un nuevo "motor" con espíritu MSX a la comunidad y los posibles nuevos usuarios que se acercaran al sistema. Es como lo de .. yo prefiero hacer juegos en UNREAL y yo en UNITY y yo en CRYTEC y yo en .. lo que sea.
Es como lo de "LA MULANA" .. a mi entender, el ha usado un PC para hacer un juego MSX. Lo chulo, desde mi punto de vista, por lo de emular el MSX3 es que una vez más nos limitamos a unas condiciones, mucho más favorables para el desarrollo, y ello nos permite crear juegos y aplicaciones con look MSX. Que al final, también alguien lo va a jugar.

Yo no veo porque nos hemos de resignar a que el MSX se muera. Y os doy un ejemplo, el FLASH de Macromedia.
El FLASH de macromedia empezo siendo un motor para hacer cosas web y este motor era muy limitado con respecto a lo que un PC podia llegar a ejecutar y ofrecer.
De hecho, ahora en su version 11 ... ya van a integrar por primera vez el API 3D.
Ha impedido eso que miles de miles de usuarios se decidieran por construir cosas en ese motor? pues no.
de hecho, el flash ha sido un exito porque construir cosas para el era una cosa mas o menos gratificamente (yo me reservo lo de gratificamente, los grafistas quizas hayan disfrutado mas que los programadores )

Pues no lo sé, crear la Mulana es mucha tela como para destinar el desarrollo a un MSX .. básicamente yo veo 3 problemas gordos que hubiera sido un gusto tener en un MSX3:
- memoria lineal para toda su RAM
- una CPU muy rápida (mucho pero que mucho más rápida que la de un R800)
- un VDP9958 con más VRAM, tan rápido como la CPU y algún modo bitmap con un RGBA8888 y a ser posible con algún tipo de DMA (aunque habiendo Mhz y VRAM igual hasta ni hace falta)
¿Dónde hay que firmar?

Lo de que hay más usuarios con msx1 a secas que del resto habría que verlo. En España se programa más para msx1 pero no quiere decir que haya más usuarios con msx1 pelao. Además todos los programadores tienen como mínimo un msx2. No hablo de msx1 vendidos en la época, hablo de usuarios activos.

Lo que propones pero para screen 4 me parece muy buena idea, siempre que en los sprites el color pudiera ampliarse un poco más, por lo menos usar las 16 de la paleta sin restricciones, que parecieran un copy de screen 5.

Buen VDP, si Teniendo lo que ya tenemos, que ni hemos aprovechado todavia, para que mas? Para añadir disolver todo mas y no saber que usar?   Si me gustaria un OCM++ bien hecho que incluyera todo o casi todo lo que ya hay, de igual que el actual ya incluye FM+SCC+SD, etc... Emular algo asi por soft y añadir cosas? Si alguien quiere hacerlo que lo haga, pero preguntar es futil, cada cual tendra su opinion y no nos pondremos de acuerdo, asi que al final no se hara

Un Screen5 o un Screen8 .. que pudieras hacer COPYs sin preocuparte de nada, así a lo machote .. ahí tendriamos scrolls, sprites por doquier y se nos acabarian los problemas