Bueno veo que es un pedazo de tema y muy dificil de resolver. Creo que sería interesante llevarlo a alguna RU y poder debatir en una mesa.
Al margen de "OCM" por software o hardware ... el otro día, en mi footing montañero semanal, iba pensando que igual un proceso mixto que deberia tenerse en cuenta, al margen de pensar como sería ese "MSX3" ... sería el de poner nombres a las configuraciones más interesantes de todo el hardware MSX.
Basicamente, ahora mismo tenemos engendros terribles, coges un MSX, le metes un expansor de slots, comienzas a conectar cartuchos y eso es, no se . .algo raro
Por cierto JULIO, hasta ahora he ido a las Rus de Barna en Diciembre, y la última a la que fuí se hizo levantar la mano a la gente preguntando por quienes usaban emulador, tu estabas también allí A ver .. esta claro que la gente tiene sus MSX y tal .. pero negar la evidencia del emulador, pues .. si hasta lo ha llegado a ejecutar el Edu

Con lo de la nomenclatura, la idea es poder establecer cosas como:

MSX1+ -> es un MSX1, 64Kb, SCC, FMPAK
MSXQ -> es un MSX1, 64Kb, con SONIQ
MSXAdvance -> es un MSX1, con 4Mb de RAM, SCC, FMPAK

y bueno, cosas que luego ayuden a poder decir .. pues mi juego es compatible MSX1+, o poder decir .. hacemos un concurso con las categorías MSX1+ y MSXQ .. que os parece la tonteria esta?

de ahi podemos llegar a (por decir algo):
MSX3 -> MSXTR, R800, GFX9000, MoonSound, 4Mb RAM

Quiero que veais un poco, el punto de vista del desarrollador. Hasta ahora tenemos claro que el feeling de jugar con el MSX se consigue con un MSX de verdad. El puro feeling MSX. Luego hay sucedáneos (emuladores y OCM) que en mi opinión también son MSX.
Pero vuelvo al punto de vista del desarrollador. Al final, quien desarrolla para MSX lo hace con un PC, igual hay por ahí alguno que aún lo hará con el MSX pero en ese sentido, veo más puro MSX un concurso MSXBASIC que el MSXDEV que al final acaba teniendo desarrollos hechos con PCs.
¿Quizás estoy metiendo el garrón? Por favor, los desarrolladores de por aquí, decidme si no es así.
Así que, para los amantes MSX, lo increible sería poder sentarnos delante de un "MSX" y tener Internet, editores de textos con highlight syntax, un MSXDOS cojonudo una bestia de Z80 que nos hiciera desarrollar en un entorno "MSX" .. y poder decir así .. he desarrollado un juego para MSX.
Pues bien, esta claro que ni con un TurboR conseguimos ese entorno de desarrollo, bueno, al menos no en mi caso que programo en C y Asm.
Lo que esta claro es que para poder decir que un juego es MSX total! .. deberia estar 100% programado en un MSX de verdad y debería ser compatible 100% con MSX de verdad.
Y de nuevo .. ¿qué es un MSX de verdad? la madre de Dios cuanta filosofía bueno, de seguro que, intuyo, que un MSX de verdad, pues que habrá una opinión distina por cada usuario. Bueno, una vez más contamino este foro con otra visión que me es más afín como usuario del sistema.
Y como dice "guantxip" .. pues .. ya no una Saturn .. por mi .. el máximo posible a día de hoy .. vuelvo a repetir que si el MSX sigue con vida es porque hay usuarios que siguen apoyando, usando y haciendo cosas para él.

Que interesante esta el asunto! 

Me parecen muy interesantes las opiniones de guantxip (desde el punto de vista del grafista) y la de SapphiRe (como programador).

Voy a participar con mi opinión:

Cualquier definición de una nueva generación del MSX ha de seguir la misma filosofia del MSX, por que si no se pasa a otra cosa que no es un MSX. ¿que es un MSX?
Yo creo que la configuración deberia de ser un Z80 más potente, un V9978 y en audio haria justicia historica utilizando un MSX-Audio (Y8950). El moosound es un pepinako indiscutible, que se encuentra en otra liga (por encima de Amigas, Ataris y varias generaciones de PCs), ideal para hacer musica pero que le quita un poco la gracia de los 8bits.

El problema del hardware es que es dificil conseguir estos chips, pero se pueden emular con FPGAs, lo que genera una pregunta:
¿merece la pena emular estos chips o es mejor diseñar unos nuevos?
Pienso que el trabajo es bastante complicado. Casi seria más interesante programar unos chips nuevos que aumenten las prestaciones y faciliten la programación, pero que sean más sencillos de crear (en el FPGA).
No estaria mal, en vez del Y8950,  utilizar 2 SCC+ para tener stereo (3 PSG + 10 SCC brutal!!!), pero usando registros en vez de la forma tan engorrosa que tiene (o al menos para mi). El VDP en vez de tener muchos modos que no se usan, centrarse en un modo para juegos (memoria, tiles/cpy, scrolls, muchos planos de sprites hasta 32x32 y sin limite de exposición horizontal, etc...) y otro para aplicaciones.
 
De todas formas, es verdad que ya puedes tener un hardware fantastico que si no hay soft no sirve para nada... Un punto importante es que el hardware simplifique el trabajo del programador y otro disponer de un entorno de desarrollo agil. Estaria muy interesante hacer un compilador diseñado para el hardware del MSX, que usará la sintaxis del java/javascript (tambien similar al C#.net). Es un lenguaje moderno y conocido por mucha gente.

La pregunta final: ¿seria posible hacer esto?

Saludos!

Joder Nerlaska aun estoy en un bucle infinito con tu respuesta anterior, me he visto entre la pastilla roja y la azul 

Si tienes razón, yo tambien uso emulador para poder coger los snapshots para la revista, todos los usamos, pero lo que queria decir es que pienso que la mayoria sigue jugando en sus maquinas relaes. No me gustan los emuladores, pero cierto es que gracias a ellos un buen puñado de usuarios se ha reeenganchado o han conocido el MSX en los ultimso tiempos y ahora buscan las maquinas reales.

Respecto a fabricar un nuevo MSX sigo prefiriendolo que emulacion por soft,y dicho esto, me gustaria que me explciaras, ya que yo no entiendo cuales son lso posibles problemas de emular por hard.

No se , yo sigo pensando que con el FPGA tenemos una puerta abierta para un nuevo y mejor MSX. Esta claro que aunos nos tiran mas una generaciones que otras o sistemas de sonido, per osi el nuevo MSX llevara todo eso y algo mas pienso que a todos les gustaria.

La idea de un nuevo MSX para hacer megajuegos, pienso seria algo desvirtuado, hasta cierto punto vamos, un nuevo MSX con sus modos de siemrpe y compatibilidad total, pero con GFX9000, moonsound o MSX-audio mas otras espeficificaciones seria la bomba. Pero sobre todo lo que dice guantxip, que pudiera superar esas limitaciones para los desarrolladores seria lo suyo.

No se que espero se lleve a la mesa redonda de la ru y salga que ya esta saliendo algo positivo de esto.

Lo suyo es trasladarlo tambien a los foros de MRC en ingles para ver que dicen los de fuera de españa. Sobre todo por que estaria bien que los que mas saben de hard y soft dijeran la suya.

Evidentemente si sale un nuevo MSX espero que nates de jeugos tenga herramientas de desarrollo para grafistas, musicos y programadores. Bastante dificil si, pero no imposible.

En Photoshop puedes hacer perfectamente Imagen/Proporción de pixeles/Personalizado y dotar al pixel del valor 2, para así diseñar viendo el doble de anchos los pixels, aunque la información es la mitad, o a la inversa. Así que si, con Photoshop no hay problemas (he estado trasteando con el modo 0 del CPC así, y es muy visual). En fin, que llevo trabajando mil años con Photoshop, y con un par de cambios en la configuración se diseña para MSX de miedo (imho). De hecho, hasta ahora, y salvo Saimazoom, que lo hice con Polka, todo lo demás ha sido tirando de Photoshop...

LOL!!!, ;-)

Ein?

Joe, nerlaska, una cosa es decir que se quiere upgradear al MSX o incluso crearse uno nuevo inventado, emulado o como sea: sea como sea son opiniones, y todo vale. ¡¡Pero otra cosa es decir que no tiene sentido el desarrollo sobre el MSX tal y como lo conocemos!! . ¿Qué estamos haciendo entonces?

Me has dejado bastante helado con el comentario, si...

Me niego a contestar OTRA VEZ a esta pregunta...