La madre del corderooo!!!

En fin, todas las propuestas y opiniones son, obviamente, válidas: yo es que soy de MSX (1) a pelo, sin extras ni cacharrerías, así que imaginaos lo que me parece un MSX 3,4 o 5, o un emulador que emule algo que nunca existió (?)... son cosas interesantes y curiosas, y si se hicieran las probaría y tal, pero... ¿no estaríamos yendonos un poco por los cerros de úbeda creando un nuevo standard? ¿Qué hay entonces de utilizar nuestras máquinas y mantener vivo el standard MSX ya existente?... 

Es que según vuestras propias palabras para aprovechar un 2+ o un Turbo R que tienen el cuello de botella ese es mejor usar una tarjeta de expansión gráfica. Resultado : mogollón de cartuchos de video y audio. Si se puede meter todo en una coctelera y mejorando las cosillas que fallan como el superimpose que dice Sapphi pues tendríamos una placa tipo OCM retro pero potente para poder hacer cosas que hasta con un Turbo R se antoja imposible. ¿es pedir demasiado? Parece que hay miedo a abandonar el msx1 y ya os digo que no hay que temer, hasta yo estoy probando cosas en screen2. 

¿Qué? Perdona pero no estoy de acuerdo. Ni siquiera se ha aprovechado aún el MSX2 normal, ¿para qué necesitamos tarjetas de expansión?


Eso NO ES UN MSX.

Pero que diferencia hay entre un ocm o un pc? si podemos usar la emulacion para extender el hardware via soft... No es mejor eso? Al final vamos a tener un nuevo entorno "msx". Yo lo veo como algo nostalgico. Los usuarios del 2011 confeccionan un nuevo msx a partir del estandard y no estandard concebido en emulacion. Podrias montarte un pc portatil que arrancara como msx. No vale lo mismo eso que un ocm? Creo que es mas facil de conseguir y mas barato de hacer.

Hay que ser realistas y reconocer que los emuladores son los que han mantenido viva la llama del MSX, así como de otros ordenadores de 8 bits. A mi personalmente, a mediados de los 90 (que fue cuando empezaron a salir estos emuladores) yo flipaba jugando con los juegos de MSX en un PC, y fue lo que me animó a no dar por muerta esta tecnología.

No habrá un nuevo MSX, porque ya no sería un MSX. La gracia de estas máquinas era todo lo que se podía llegar a hacer con tan pocos recursos, pero eso no es vendible a día de hoy nada más que a una minoria de fans como nosotros.

A mi me gusta mucho más que se siga haciendo software para estos ordenadores que mucha gente todavía conserva en su casa (la mayoría MSX1) que no que se haga un "MSX nuevo" que ya nazca obsoleto y sin software que lo aproveche.

Correcto, al hilo de lo que comenta guantxip, en MSX hay muchos usuarios y cada uno tiene su opinión. Pero lo importante es que todas las opiniones tengan cabida, tanto los que se quieren quedar con el MSX1, con los que se quieren quedar con el 2, 2+ o TR o, como no, los que quieren una evolución "teoríca" a un MSX3.
Todos juntos, pero no revueltos, bajo la consigna de la emulación (por facilidad, más que nada)
Ese MSX3 compatible hacia atrás con MSX1, 2, 2+ (no se si el TR entra dentro de esta particularidad, no soy tan experto)
Con su chip "teórico" evolucionado VDP9978, con sus nuevos screens bitmap, incluso, porque no, acceso al chip a través de un slot de memoria.
Con su chip de audio, un OPL3 o un OPL4 o quizás otro.
Con su Z80 o Z80 compatible a velocidad del viento, no se, 1 Ghz o 2 y con algún registro extra para poder tener memoria lineal.
Al final, la idea, es que tendríamos, una evolución concebida y aceptada por la norma MSX y por sus usuarios (cosa, realmente compleja a conseguir, 100% convencido )
Pero al menos, dejaríamos esa puerta abierta de la evolución. Tened en cuenta que el MSX muere en los 90, ya estamos en el 2011. A muchos nos fastidia lo que hicieron con el TurboR pero al final, aquí andamos todos 25 años después.

Respecto a lo que comentaba el señor Kun por lo del WIndows/Linux y tal, creo que el iniciar un OS y arrancar directamente un OS distinto que rule el emulador igual no es tarea demasiado compleja. Y digo quizás, habría que estudiar que otras opciones de OS que existen para PC y cuales podrian adaptarse a un hardware PC donde rule un OpenMSX por ejemplo.

Entiendo perfectamente lo que dice Kun. A mí un MSX3 se me antoja sobre placa o bajo emulación. Lo mismo me da. Aunque no he de negar que es más atractiva la idea de arrancar un ordenador y que se cargue un OS MSX completo, tal y como pasa con nuestros vetustos MSX y más recientemente con el OCM.

Sé que es tirarme piedras sobre mi propio tejado, pero ver un juego MSX corriendo a muchos Mhz (o Ghz) con millones de colores y sonido espectacular envolvente para mí desvirtúa un poco la idea que tengo del estándar... Para jugar a un juego con estas características hay sistemas más capaces como la SNES, por ejemplo...

Y pensemos en los desarollos futuros. Si para un juego MSX se tarda como mínimo un año (MSXdev) no quiero pensar cuánto se tomaría un pepino-de-juego para este hipotético MSX3...

Encuentro este debate demasiado interesante como para que esté en la sección de Off-Topic , la verdad

Sobre que es o deja de ser un MSX : creo que ,a estas alturas de la pelicula , está mas que claro .

Y que me parecería a mi un MSX3,4,5 y demas ... no creo que estemos hablando de lo que el MSX representa .

Aún así , mi idea de lo que "podría" ser un MSX "nuevo" a dia de hoy , me basaria en lo siguiente :

MSX 1 , a pelo , con 16 colores . Me crié con él , y lo prefiero así ... Pero , lo "actualizaría" de la siguiente manera :

1.- Scroll multidireccional por hardware : creo que es , si se le puede calificar así , uno de los talones de Aquiles del sistema . Junto con los "cuellos de botella" que se generan por los accesos a la VRAM . Esto lo pondria al dia

2.- Un segundo PSG de apoyo . Es la base el sonido MSX , pues con tres canales más se abre un mundo tremendo .
3.- Por cuestiones históricas , SCC nativo , ya que también debutó oficialmente sobre los MSX de primera generación . ¡¡ Gran invento de Konami !! . FMs y demas estarían fuera de este "estandard customizado" .
4.- Volviendo al tema del VDP , el poder acceder a modos de 50/60 hz con total libertad y definibles por el usuario a la hora de cargar juegos
5.- Lo más destacado del OCM : soporte FAT16 REAL .

En resumidas cuentas , un MSX1 pero solventando sus "defectos" . ¿ Para todo lo demás ? ¡ MasterCard ! ( Perdon ,MSX 2 y sucesivos )

En fin , aqui concluye mi desvario :

KNM