Sí, este Edu ...    Creo que debería practicar un poco al Frenchies   

Aunque yo, el verdadero Dioniso, estoy entre la opinión de Jon y de Edu. Pero, en fin, es lo de siempre, tampoco vamos a empezar toda esta discusión de nuevo ... pero yo diría que es verdad que la calidad (y esto es personal) está bajando un poco ... (que nadie me pegue ).

Yo dije en su día que sería conveniente hacer dos categorías: BASIC y ensamblador (no sé dónde cabría el C, supongo que con ensamblador ... todavía no he visto un R-Type en basic  ).

Que me gusta el BASIC, que conste (de hecho "pronto" pondré on-line un par de juegos que hice en el 1500 a.C.). Y seguro que en aquel entonces me habría hecho mucha ilusión presentarlo a una competición ... por eso estoy también del lado de Jon ...

En fin, que no he dicho nada 

Yo soy nuevo en todo esto y será la primera Dev que siguiré integra (el año pasado la cogí casi al final).
Yo veo que el MSXDev es una oportunidad de presentar tus juegos de manera llamativa y para todo el mundo. Claro esta que todo el que empieza a programar hace coses simples, pero poco a poco mejora y se ve una evolución (com bien dice RC743). Este es simple pero tarde o temprano saldá un juegazo de otro grupo que nos hará alucinar! Si alguna vez La SeKTa saca un juego (ya veremos si es así ) evidentemente que será muy cutre y no por eso no habremos trabajado con todas nuestras ganas.
Es cuestión de esperar y ver el nivel de cada grupo.

Viejo_archivero y Dioniso: os pido disculpas por el cruce. Tenía bastante claro con quién hablaba pero luego me pincé. Como en la foto de Viejo se ve al bueno del "dionivadder", me puse a hablar con un simbionte de los dos

En cualquier caso, mi mensaje no pretendía ser apocalíptico, pero creo que los usuarios tienen que pedir más a día de hoy. Hemos visto lo que se puede hacer con un MSX, lo que se puede lograr. Por eso no creo que haya que incentivar según qué tipo de juegos diciendo "qué bonito es, cómo me gusta". Reservad elogios para los juegos que de verdad lo merezcan. Y apoyad a los programadores, claro que sí. Pero hagamos críticas constructivas, por favor. Eso sí aporta valor al programador.

Y claro que soy consciente de que hay una curva de aprendizaje y cómo nos afecta a todos. Pero creo que los programadores deberíamos ser autocríticos y no publicarlo todo. Lo primero que publiqué fue el GURU LOGIC, un juego muy sencillo en cuanto a programación y sin grandes alardes, pero como comprenderéis, había programado otras cosas antes que ni han visto ni verán la luz. Pero, por supuesto, cada uno es libre de hacer lo que quiera.

Volviendo al tema de la crítica constructiva, decid las cosas como deben ser y qué creéis en todo caso que es mejorable. En mi opinión, al juego de las parejas le sucede lo siguiente:

- El número de celdas, 4x4, es insuficiente: sólo hay 8 parejas distintas.
- No hay sonido, aparte del ruido de seleccionar parejas. Un juego tan estático requiere sonido.
- Una vez que se ha empezado a jugar, no se vuelve a la pantalla inicial con el título del juego.
- Las "cartas" son demasiado parecidas entre sí cuando comparten una misma combinación de color.
- No es un alarde de originalidad, estaremos de acuerdo.
- En un MSX1 europeo y una tele estándar, las "fichas" del lado izquierdo no se ven bien (se pierde 2 columnas de caracteres en SCREEN 1, pero claro, esto no sucede en los emuladores )

Y, para ser justos, hay que decir lo que tiene el juego a favor:

- La dificultad está muy bien medida, en esto Jipe ha hecho un trabajo fantástico.
- Pese a que el juego está hecho en BASIC, está bien integrado con rutinas en código máquina y la factura técnica no se resiente.
- Tiene detalles de calidad, como el tema de la "espiral" que hacen las cartas al volver a cubrirse.
- Supera en todos los niveles al "PAIR LOGIC" del Casparrini.

Os propongo que hagamos todos este ejercicio con todos los juegos que se publiquen. Redundará en una mayor calidad, dado que hay aspectos que los programadores no detectan en el momento inicial. Ayudémosles haciendo este tipo de reflexiones sin miedo a "perder amiguitos". De eso se trata.

¿Queremos que los juegos mejoren y que los programadores produzcan cada vez mayor calidad? Pues entonces, digamos en qué pueden mejorarse y propongamos. Aunque quizás soy un poco utópico. Saludos.

Guau que año,   ASM  0 -  BASIC 3 ,   paliza monumental y jugando fuera de casa.


Pos sí.

No la excluyo, solo le doy prioridad.

No quiero decir haya gente que no acepte críticas,que puede haberla, solo que hay que tener cierta mano izquierda para las críticas, incluso con las positivas ... y por cierto yo no la tengo a la hora de transmitir mis impresiones por escrito.

En eso estoy de acuerdo.

Yo creo q tambien hay un problema de objetivos. Para alguien presentar un juego, sacar tiempo para diseñarlo hacerlo o corregirlo ya es de por si un exito. Simplemente poder disfrutar de nuestros ordenadores programando ya es todo un premio. Pero por otra parte buscar y poder conseguir una excelencia en un programa cuesta mucho tiempo y esfuerzos, amen de unos conocimientos q todos no disponemos. En los dos casos existe un esfuerzo y un tiempo dedicado q muchas veces no se valora lo suficiente.

Para mi una critica es algo positivo pq ayuda a mejorar. Otra cosa es q tu tiempo o espectativas o nivel o ganas te permitan poder mejorar un programa. Quiza el problema estriba en q este medio, internet, no ayuda a veces y muchas ideas segun como se expresen pues pueden dar lugar a equivocos.

Aqui pienso, en este foro o en la escena, q esto no sucede, pero a otro nivel fuera de este circulo si q pasa. Por lo menos a mi me ha ocurrido. Si hablas con un informatico de profesion y le dices q programas en ensamblador con una maquina de 64ks te mira con cara de haba. Si hablas con un PCero de pro, se piensa q estas programando el nuevo doom 4 y luego se siente engañado. En fin, q poco se valoran estas maquinas antiguas. 

Estoy de acuerdo contigo, imanok. Hay que apoyar a la gente que empieza aunque creo que también a cualquier programador de la scene. Hay que criticar positiva y negativamente: Pero ya que somos amigos, que invertimos mucho tiempo en crear juegos, etc ... creo que deberíamos ser sutiles con la crítica negativa. Es decir, no comentar que unos gráficos "son una mierda" o "no me gusta nada", sino algo como "la verdad es que los gráficos tendrían que mejorar", por ejemplo.

Todos somos muy sensibles con los comentarios, queremos que nuestros juegos gusten, claro está, y del mismo modo que una crítica positiva nos puede hacer volar, una crítica negativa te puede hacer perder las ganas de seguir programando -en según qué casos.

Cuál es el significado  de ( ?   


Edu, no olvides que somos una comunidad, nos "conocemos". No es lo mismo hablar de un nuevo modelo de coche que de un juego creado por alguno de nosotros. Creo que deberíamos ser algo más sutil, eso es todo.


Es lo que estoy diciendo; ser sutil, no hipócrita.


Puedes hacerla. Ya que nos estás dando "unas clases" de crítica qué mejor que predicar con el ejemplo.