Para empezar, ya veo un poco absurdo que se exija presentar un sticker o carátula... pero bueno, partiendo de eso, veo que todo el mundo lo ha presentado. Y si el hecho de hacerlo más o menos currado va a influir en la valoración final (cosa que veo absurda, ya que se trata de un concurso de juegos, no de carátulas), debería haberse especificado.
Bien, pues lo que tendrás que decir es que lo quiten de las bases, por que todo lo que se presenta es suceptible de ser valorado. Vamos que si te parece, que no haya que presentar el manual, por ejemplo.
Sí, yo dije eso y lo mantengo. Una cosa es cómo sean las tripas del juego y otra muy diferente lo que ve el usuario final... y si un usuario pone un juego en su MSX y no le funciona bien, eso debería tenerse en cuenta.... vamos, digo yo.
¿Que vas a mantener?. Ahora dices lo contrario. Antes que no se debía de sancionar, dá igual que el problema estropee el ordenador, no se sanciona. Ahora, el programa no se ve en "mi ordenador", ahora si, ahora se sanciona.
Yo creo que con una votación popular, al haber mucha más diversidad de opiniones, el resultado final del ranking sale más equilibrado.
Por que tú lo digas. Puede salir más beneficiado hasta alguien que presente cualquier cosa, pero el individuo esté bien considerado. Si de eso se trata de llevar al contest el despotismo, pues tu mismo.
En eso estoy de acuerdo... hay que intentar ser lo más objetivo posible. El mejor juego debería ganar, aunque al que lo juzga no le gusten ese tipo de juegos.
Aquí no has entendido nada. Lo que quería decir es que si se saben ciertas cosas como el ejemplo, el participante ya sabe lo que hay.
Lo que pasa es que 'no está bien visto' decir que tal juego te parece mejor que tal otro. Creo que todos tenemos nuestro ranking personal (incluso unos cuantos lo hicimos público en otro post del foro).
No lo que "no está bien visto" es el trato despectivo que dais. Y que no soy el único que opina así.
Argumentos absurdos como "ese programa está más trabajado", ¿tu que sabes lo que ha trabado esa persona en ese programa?.
La imagen que te dé el programa no tiene nada que ver con el esfuerzo que le halla dedicado la persona, ¿que te crees que una persona que halla realizado un programa basic le ha costado menos que a otra en assembler?, no tiene por que.
O un programa que a ti te parece más "simple" que otro, pués lo mismo.
Y, en mi opinión personal, estoy de acuerdo en que tanto el 'Operation Wolf' como el 'Daedalian Opus' son ejemplos de juegos infravalorados por los propios jueces.
Si, es tu opinión y se respeta. Pero tiene la misma validez a la inversa. Tu mismo lo dices que son conversiones, ¿y que problema hay si lo son?, me parecen que son programas igual de correctos que los demas.
Tampoco, pero la gente está en su derecho de estar o no de acuerdo con la forma en que se hace.
Si, pero respetando a los demás y sin infravalorar a nadie.
Un juego que tú programas desde cero tendrá más mérito que uno que toma cosas prestadas. Creo que está claro.
Pués no. Otra cosa es que sea la copia literal, que no lo es, por mucho que tu digas. Igual podía decir de tu player, que es un port, y tu sabes lo bien que se valora.
Si quieres malinterpretar mis palabras hazlo. Pero no pongas en mi boca palabaras que yo no he dicho.
Para nada, para eso adjunto lo que tu dices.
No hablaba de tu juego en particular.
Ah no. Bien, pero me da igual, no me parece correcto que se hable así de un programa de otra persona.
Hablaba de que, además de todo lo que se han valorado los juegos, se debería incluir una apreciación técnica del juego. De todos modos, vuelve a leer mi post con más calma.
Ya lo léi asi en su momento. Insisto, sé que buscas el reconocimiento de tu descubrimiento, pero si valoras música es música, no la técnica usada.
Yo no busco nada extraordinario. Repito, se debería valorar también el apartado técnico, eso es todo. Creo que de lo que se habla aquí es de aportar opiniones constructivas para mejorar (que siempre se podrá hacer) la valoración de los juegos.
Cuando haces el comentario, por algo será. Además que lo haces en ese apartado solo, o sea, que está claro.
Por otro lado, las opiniones esas, algunas serán constructiva pero otras no lo son, además de forma clara.
Chaval, cálmate un poco porque, de verdad, no comprendo esos humos.
Mira "Chaval", estamos más tranquilos de lo que tú te crees. De lo que se trata, es que vosotros con vuestros comentarios no hagais que la gente deje de participar.
"que si este es mejor", "que este no lo es", "que hay programas que técnicamente son mejor y tienen que ser mejor valorados que otros", la participación en este contest ha bajado y eso que he presentado dos programas, por no hablar de la gente que hace desarrollo en basic, y está muy claro cuales son las causas.
