MrSpock, está claro que todo es mejorable y es bueno opinar, pero en este caso creo que quizás se deberían orientar las opiniones a como mejorar el sistema de valoración de los juegos, que a valorar cada uno de nosotros la clasificacion actual, porque entonces saldrían 300 clasificaciones distintas y ninguna a gusto de todos.

Por supuesto... y esto tampoco es una polémica 

Pero no se critica por criticar... como ya se ha dicho un montón de veces, el objetivo siempre es la mejora de los juegos. Como dice MrSpock, mira lo que hemos ganado con las críticas... un MH mejor, un Malaika seguramente mejor y que los juegos de Germán funcionen en las flashroms actuales... yo creo que eso es cojonudo.

Por lo que yo recuerdo, la mayoría de críticas han sido con propuestas y sugerencias de mejora... o sea, constructivas.

En ese caso sí? Yo creo al fin y al cabo da lo mismo... para una persona que ha quedado por detrás de un juego X, ya le da igual que ese juego haya quedado primero que quinto... su juego habrá sido considerado peor que ese juego X.

No estoy de acuerdo. La has utilizado en el sentido de recurrir a una persona para que resuelva un asunto, pero en este caso el asunto (juzgar los juegos de la Dev) ya ha sido resuelto. Por ello considero que el sentido más apropiado de la palabra es el de solicitar una revocación, enmienda o anulación de la sentencia que se supone injustamente dada.

Es decir: antes de que la decisión se tome se apela a los jueces a tomarla. Después de que haya sido tomada, el apelarla implica recurrir a una instancia superior para anular la decisión tomada.

Pero vamos, no soy lingüista, si queréis le pregunto a un compañero para que dirima esta discusión semántica (o mejor, apelo a sus conocimientos, jejeje).

Saludos
--
Sph.

P.D. RC... te envié un correo hace varios días, ¿te ha llegado?

Una pequeña aportación en cuanto a como creo que debería ser el proceso de votaciones por parte del jurado en próximas Devs. Por un lado, pienso que deberían ponderarse los distintos aspectos. Veo más importantes los "Polish" (en su buen sentido, no en el sentido de manual) y el "gameplay" que, por ejemplo, la originalidad, los gráficos o el sonido. Estos días he jugado al Monster House (el que comentan en la callMSX) y, bueno, los gráficos son simplísimos, la melodía, aunque agradable, repetitiva. Y no es especialmente original. Pero tiene un acabado redondo y es divertidisimo. Ese es un buen juego, desde mi punto de vista.

Por otro lado, un problema es que las puntuaciones son demasiado parecidas. Deberían acentuarse más las valoraciones, y no temer el dar un 0 o un 1 en algún apartado. Si no se hace así, todas las puntuaciones serán demasiado parecidas y que un juego ocupe una posición u otra será un tanto aleatorio. Finalmente, y creo que lo más importante, la decisión final debería ser consensuada por los jueces, y no solamente una media de sus puntuaciones. Deberían debatir la lista entre ellos. (Aunque esto último quizá ya se haga, no lo se).

Imanok y Pentacour. En el fondo me estais dando la razon. El culpable de que la clasificacion no sea acertada no es la propia clasificación, sino de la forma de elaborarla. Por mucho que digamos que un juego es mejor que otro, y debería estar en otra posición de la que está, solo nos llevaría a que el año que viene estemos en las mismas opiniones (por no decir polémicas )

Personalmente me preocupa este tema, porque yo tenía verdadero interés en saber la valoración objetiva sobre mi juego. El hecho de que yo mismo crea, que hay juegos mucho mejores que se han quedado por debajo, pues me hace pensar que lo que se está es, puntuando mal los juegos, y por eso creo que se debería buscar otra forma de puntarlos. Y en mi opinion la mejor forma de valorar los juegos es la de votacion abierta, o cerrada a un numero determinado de personas que sea lo suficientemente elevado como para poder absorber posibles errores, en base a diferentes criterios.


Apelar está bien dicho, el jurado de la dev no es un tribunal de justicia. En España existe el Recurso de Apelación, como un Recurso Ordinario para revocar una sentencia firme, auto definitivo o cualquier otra resolución judicial determinada por las leyes.



PD: Soy como las mujeres que puedo tener dos conversaciones a la vez.
PD2: Ya no posteo mas hoy que me va a dar una sobredosis de foro.

Sob, sob, sob    . Sere yo la semilla del Diablo     ?
Creo que se hace un gra massa de algunos comentarios y pienso que es por que ya ha habido algun pique que otro, y ya no digo mas 
Bueno si...
Yo desde mi opinion no creo que en este hilo nadie haya suscitado polemica o polish o como se llame 
Yo no critico la labor de los jueces y me parece fantastico el msx dev, epro pienso que se tendria que hacer en plan Eurovision, mandando sms, ademas seria una buena forma de recaudar fondos para los premios 
En serio, a mi Monster Hunter es mi favorito de este año y a lo mejor tendra muchos fallos, pero para mi es mejor por  ejemplo  que Traffic Jam no por que sea mejor o peor, si no por que simplemente me van mas los rpg que los de darle al coco    . Pienso que este hilo ha sido bastante constructivo y nadie creo,espero se haya enfadado por ello.
Felicidades a todos,jueces y creadores.

Menudo ejemplo pones, Eurovision, el maximo de la ecuanimidad  (al igual resulta q ecuanimidad no es la palabra, pero bueno, ya corregira Sapp )
Si Eurovision fuera justa, Alf Poier hubiera ganado de calle!