A eso me refiero cuando digo que no es una ventaja. En un MSX1 con 16K de VRAM la tabla de patrones y la de color sólo pueden estar en dos sitios: 0 y 8192, una en cada lugar. El registro #4 del VDP sólo almacena los cuatro bits superiores de la dirección de inicio de la tabla de patrones (la cual es de 17 bits por el máximo de 128K de los MSX2). Si quedan 13 bits por debajo sin modificarse, eso significa que estas tablas sólo pueden colocarse en direcciones múltiplo de 2^13=8192. Por lo tanto 0 y 8192, porque la siguiente (16384) ya no es una dirección de VRAM válida para una máquina con sólo 16K de VRAM. Lo dicho para la tabla de nombres es válido para la tabla de colores pero referido a los registros #3 y #10 (consultar THB Capítulo 4a para más información).

¿O es que en el modo mixto las cosas cambian y puedes colocar la tabla de patrones en 0, 2048, 4096... etc? Si no es así, perdemos la ventaja de poder cambiar de set sólo cambiando los valores en los registros del vdp y esa es, a mi entender, la mayor ventaja de ese modo mixto.


Bueno, en MSX2 es otra cosa, ya que al parecer funciona correctamente en todos los modelos sin presentar ningún problema. Además, aquí ya tenemos un montón de VRAM para poder almacenar bancos de tiles para aburrirnos... 16 posiciones en total con 128K, casi na


Estoy completamente de acuerdo en eso, ya lo sabes


Ahí sí, la tabla de atributos de sprites se puede colocar cada 1024 bytes gracias a los registros #5 y #11 y la tabla de patrones de sprites cada 2048 gracias al registro #6.

Nota: aunque en este mensaje hable de ellos, en un MSX1 los registros del VDP superiores al 7 no existen.

Me gustaria hacer un parentesis en este hilo y sin cortar el tema

Inciso:
En otro hilo, pregunté sobre el modo mixto, y aunque hubo muchas respuestas, mas que quedarme claro la cosa me quedo mas confusa, porque yo siempre habia pensado que el modo mixto era el de los tres bancos de 255, y que había que definir a gusto cada uno de los bancos. La unica información que yo tengo de esto es la que apareció en una revista de MSX-Club (no recuerdo el numero) pero que afirmaba que con dos llamadas a la Bios(una para llamar a Screen 1 y otra para llamar a Screen 2 sin modificar ninguna tabla)  se podía establecer este modo. Solo quiero que alguien me diga si esto es así, y si se puede trabajar como si fuera screen 1 pero con 8x2 colores por caracter de forma secilla como en screen 1 (que por lo que he deducido es así).
Fin del inciso:

Recuerdo muy bien ese artículo, ya que tecleé el listado completo que venía con él. Realmente no era el modo mixto del que hablamos aquí, ya que lo que hacía era seleccionar Screen 2 y luego hacer creer al basic que estaba en Screen 1. De forma que tenías la posibilidad de trabajar en modo texto en SC1 pero con el colorido de SC2. Además extendía las instrucciones del MSX-Basic utilizando el prefijo CMD y añadía un comando CMDTVP (si mal no recuerdo) que no era otra cosa que un triple Vpoke para modificar al mismo tiempo los tres bancos. Por cierto, funciona perfectamente en mi HX-10.

Recuerdo, además, que me metí un poco más a fondo con el modo ese y llegué a combinar gráficos en SC2 con texto en SC1. Los dos primeros tercios los utilizaba como SC2, pudiendo ejecutar comandos como LINE, CIRCLE y DRAW, mientras que el último tercio era SC1. Incluso empecé a programar un pequeño editor gráfico y todo... a saber dónde andará

Por último, para los interesados, el artículo se titula "Extrascreen" y (consultando el índice de las revistas) apareció en el número 58 de la MSX-Club, páginas 20 a 26. Si la memoria no me falla el autor fue "Pau Soler i Pla" (quizá con algún acento, pero ahora no recuerdo bien ya que eso lo digo de memoria).

Si, eso es. Y no tienes porque tener los bancos llenos. Si solo usas 1, pues con rellenar ese y hacerse el "espejo" pues ya sobra.

Pero vamos, que todo es precioso, aunque yo ya me he hecho a la idea de que no podré usarlo. Lástima.

No problemo, si aquí estamos todos para aprender. Mira, puedes pasar completamente de modos mixtos y demás. Si usas SC2 a pelo y quieres tener un único banco para toda la pantalla, simplemente puedes volcar los mismos patrones y colores tres veces y ya estaría. Luego te olvidas de las tablas de patrones y colores y trabajas únicamente con la tabla de nombres, donde están los 768 huecos para meter cada uno de los 256 patrones que has definido.

Olvida modos raros si no vas a hacer cosas raras. Si sólo necesitas 256 patrones y colocarlos por pantalla sin problemas: SC2 volcando tres veces el mismo patrón. Es estándar, es sencillo y es compatible.


Creo recordar que sí, posiblemente sea el autor del artículo "Screen 1" de la MSX-Club 55 (páginas 37-41). Es cierto, supo transmitir muy bien los conocimientos en ambos artículos, ¿qué habrá sido de él?

Si sale algo revelador avisa, y me ahorro abrir el mio    Es mi pequeñin. Aunque no debe haber problema, es el unico que no he abierto aun

Ha salido a mi 


Como he dicho, si lo abre Jon y ya vale, dejo el mio tal cual, pero si sigue haciendo falta, lo abro, que no sera dificil.


Tu diras, hara falta mapa? 

Varias cuestiones interesantes van apareciendo en este hilo, si señor.

El asunto de usar o no este modo por sus incompatibilidades, por ejemplo.
Considero que depende mucho de como enfoques la cuestión. Para mi más que un bug del VDP, creo que se debería cosiderar como un modo no documentado, ya que las distintas versiones del chip (del  original y compatibles) y sus evoluciones lo soportan (creo que incluso el vdp de la master system, pero no lo sé seguro). Sólo una remesa de ordenadores concretos por las causas que fuesen (error de fabricación o cambio a chips no del todo compatibles) tienen un fallo que no permite ese modo. Lo veo un poco como los 8235 que tienen el fallo de memoria, no porque en esas máquinas no funcione no se han de producir programas que usen 128Ks de ram. Es decir, el error a la norma no esta en el programa, sinó en la máquina. Así lo veo yo, vamos.

Esto por el lado digamos de "filosofía de la norma MSX"; por el lado meramente práctico dudo que hoy en día nadie se quedase sin disfrutar un juego por causa de la incompatibilidad de su equipo.

Pues eso, que para mi se debería tomar como norma que es un modo legal y que alguna máquina tiene un bug (si sólo fueran esas con eso...) y que sería una pena que solo por eso no se aprovechasen sus características para los juegos que lo requiriesen. 

Ya digo, es mi opinión.

un saludo.