Los años pasan y las falacias persisten 

Y nadie se ha fijado en que aparece una shot del Bomb Jack de Kralizec en el artículo, o que? ;-)

 

Expertos en maquetación querrán decir. Creo que es la traducción de artículos o de un libro de la original, aunque no lo tengo claro, ya que no lo pone en ninguna parte... 
https://www.imagineshop.co.uk/retrogamer/?magID=11

Aorante, perdona que te diga, que el C64 tiene un chip de video claramente superior al VDP del MSX1, te comento:

VDP MSX1:

Hasta 4 sprites en linea de 16x16, de 1 color cada uno.
Los sprites no pueden esconderse detras del escenario (solamente actualiandolos en la tabla, con programacion)
2 colores por cada linea horizontal de 8 pixeles.
16 colores, de los cuales dos son negro.
Ampliacion x2 de sprites, o todos x2 o ninguno
Sin scroll.
No hay prueba de que pueda reproducir musica mientras carga un juego de cinta.

VIC II del C64:

Hasta 8 sprites en linea de 24x21 de un color o de 12x21 de 3 colores.
Los sprites pueden ocultarse detras de la parte del escenario que queramos.
320x200 con 2 colores por caracter o 160x200 con 4 colores por caracter.
16 colores y todos son diferentes.
Los sprites pueden ampliarse a varios tamaños, pudiendo coexistir los ampliados con los normales a la vez.
Scroll en todas las direcciones.
Hay bastante software que prueba que el C64 puede hacer multiples cosas mientras carga
un programa de cinta.

Sobre la paleta de colores del C64, yo le pongo mas color a la tele para que se vea mas vivo y los colores molan mucho.

Los colores del MSX1 son muy bonitos, pero no me gusta que haya desperdiciado un color con el negro transparente y luego 2 amarillos muy parecidos.

Aorante, a ti lo que te gusta es el MSX (cosa que es muy respetable), pero debes de reconocer que el C64 tiene mas sprites, mas grandes y tiene scroll, para ser una maquina del año 1982 es la ostia vamos.

El MSX creo yo que no esta tan orientado a juegos como el C64, pero eso no quita que tenga unos juegazos superiores a este.

Es algo muy relativo. En aquella época, los procesadores gráficos tenían características muy peculiares. Es difícil hacer una valoración justa de que es superior o inferior.
Me corrijo en que el VIC-II es inferior al VDP de los MSX, pero no lo veo claramente superior.


C64 tiene juegos buenos, la mayoría en ese modo de 160x200 para poder dotarlos de más color, pero es lo que provoca que se vean bastante pixelados.

Es una cuestión de gustos. Es verdad que los grafistas de la demoscene de C64 hacen imágenes impresionantes, pero la paleta esta compuesta por colores frios.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_8-bit_computer_hardware_palettes#C-64
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_8-bit_computer_hardware_palettes#Original_MSX

Tienes razón con los amarillos. Un anaranjado habría ido muy bien y un gris oscuro.
El 0 (transparente), se utilizo en algunos MSX para temas de superposición y para juegos con Laserdisc.
Los juegos bien trabajados (los japoneses por lo general), de la primera generación de MSX, son más vistosos (para mi), que los de C64 por resolución y color.
Creo que las peculiaridades gráficas provoca diseños específicos para cada plataforma, por eso no vemos juegos con un scroll fino en MSX1, pero si más atractivos.


No soy un radical! 
Me gusta el mundillo retro en general, pero no me pareció correcto ese comentario de la revista.
He tenido dos C64, que pasaron a mejor vida...   
aunque el SID de uno, sigue dando guerra. Lo utiliza neuroflip con el SID2SID. 
Siempre me ha llamado mucho el C= 128


Creo que en realidad casi ningún ordenador de 8bits.
Las consolas es otra cosa, aunque opino que se podrían haber utilizado con fines didácticos...

Muchos anuncios de la época mostraban estos ordenadores como herramientas para la oficina o el hogar:
http://www.youtube.com/watch?v=TSNrumIOpR4

Saludos!

Y además... y ya se que no tiene nada que ver pero... por qué los juegos de C64 son tan j*didamente difíciles? 

Volviendo al topic... y dando por sentado que la revista debe de ser una traducción ratonera de la inglesa tengo que decir (si no rebiento!!!!):

1- La cagan varias veces. Se saltan el MSX2+ en especificaiciones (pag.83), R800 a 7.16 (pag.83), "el poco potente hardware" (pag.81, le quitas a un MSX1 el chip de sonido, el de video con sus 16kb, uno de los slots de expansion, los puertos de juegos, cambias el teclado por el de una calculadora y tienes un Spectrum). Una vez más leo con estupor lo de los 9 canales FM de los MSX2+, eso se arrastra desde la época de LASP... es una guerra perdida. Por otro lado se puede perdonar lo del FPGA del 1chipMSX por lo reciente de la emulación de MSX2+.

2- El título "10 juegos perfectos" es de patad4 volador4 en la cabeza a lo Chuck Norris sin discusión... y no solo en la sección MSX.

3- La elección de las fotos de esta sección merece una mención a parte, solo superada por la foto de portada de Mr. Ghost (curiosamente) de la añorada "MSX Input" en su coleccionable a color..., los contemporáneos saben de que hablo. Una vez más no es únicamente la sección MSX, la de Atari ST es de juzgado de guardia, me ha dolido hasta a mi y eso que ni tengo ni he tenido un Atari ST en mi vida.

4- La foto del Philips VG-8235 con manchurrón en la pag. 78 tiene delito, solamente superada por la de la página siguiente con la disquetera de PC blanca dando color..., por si no era suficiente y puesto que solo se fabricaron una cantidad absurda de modelos distintos de una cantidad absurda de marcas distintas siempre ponen fotos del mismo MSX2.

5- Lo de ZX Spectrum , ZX Spectrum 128 en dos secciones es de risa...

6- El punto de vista inglés tiene poco que ver con la realidad española de la época, de hecho dudo muchísimo que se vendiesen muchos "Toshiba HX10" en España... más que nada porque lo que imperaba entonces eran los Sony y Philips, que eran los que aparecían en las revistas MSX.

No quiero engañar a nadie, me ha gustado la revista, he disfrutado leyendo 8 páginas dedicadas al MSX, sin embargo ver cosas como "Bomber Man" de Hudson en una sección titulada "10 juegos perfectos" me pone como una moto.