Pues eso es lo que parece, Jon: MSXdev ha perdido inercia. El objetivo inicial, como bien dices, se ha cumplido con creces: hay una escena de desarrollo de video-juegos para MSX1 más prolífica que para MSX2 y superiores. Es decir, se han invertido las tornas respecto a la situación previa a 2004, lo cual no deja de ser curioso. Hablando uno por uno con algunos de los desarrolladores que ahora producen juegos para MSX1 me llevé la grata sorpresa de descubrir que para casi todo el mundo, al menos en España, el MSX1 es "su" ordenador, pero que se veían forzados a producir para MSX2 porque era lo que la gente demandaba. Me alegra que MSXdev haya tenido un papel importante para reconducir esta situación y reivindicar que el MSX1 sigue vivo. Y que es el MSX por excelencia.

En cuanto al futuro, no me corresponde a mi decidir, pero creo que la finalidad buscada se ha obtenido ya, por lo que este argumento por sí mismo no es suficiente para justificar el concurso. Especialmente porque, como apuntas, se ha reducido el esfuerzo de participación y, consiguientemente, la calidad de las entradas en general, pese a muy honrosas excepciones.

Llegados a este punto, sólo se me ocurren tres opciones viables, aunque todas ellas suponen importantes cambios:

1.- Acabar con MSXdev y mantener su espíritu en el recuerdo, como una época dorada y un nuevo renacimiento del MSX y el concepto del desarrollo gratuito de juegos de calidad.

2.- Obtener un acuerdo entre la organización de MSXdev y los productores de cartuchos, básicamente Matra y Pazos, para conseguir que éstos patrocinen de algún modo el desarrollo de una forma directa, estableciendo contratos previos de distribución, además de mantener en paralelo la fórmula abierta de donación de premios, aunque sólo en efectivo. En estas condiciones, el premio en metálico tendría que ascender a una bolsa importante, entre 500 y 1000 €, para atraer una participación de calidad. Si el objetivo es después encartuchar las mejores entradas, los requisitos se definirían en función de los criterios técnicos impuestos por los productores de los cartuchos - es decir, si se pueden producir cartuchos de 512 KB con mapper ASCII 16K, éste sería el formato elegido -. La única condición que se mantendría en este caso sería la de compatibilidad garantizada con MSX1. Se podría estudiar en este caso - en beneficio de la producción suficiente y de calidad, garantizando el interés para los productores y el resultado final de disponibilidad de títulos para los usuarios - la no disponibilidad gratuita de las ROMs hasta pasados un número de meses desde el final del concurso. Esto no estaría reñido con la publicación de demos jugables gratuitas, como se hacía en los viejos tiempos. En este formato, eso sí, debería fijarse un plazo amplio, en ningún caso inferior a 9 meses completos, y nunca superior a 18.

3.- Mantener el concurso en sus parámetros originales, limitando las especificaciones y abogando por su carácter educativo e introductorio, incluyendo así exigencias como la publicación libre de todo el código y herramientas, para hacer un repositorio de código fuente para su estudio por los programadores noveles. Por ejemplo, no megaROMs, sólo ensamblador, 16 KB de RAM, y un tiempo de entrega más corto, entre 6 y 9 meses como máximo.

Como reflexión final, aunque las ediciones de 2005 y 2006 hayan sido quizás las más potentes en cuanto a entradas y calidad, y 2007 nos haya aportado algunos grandes juegos, creo que la edición más divertida - y esto lo digo a un doble nivel personal, como organizador y como participante - fue la de 2004. La masacre de las 8 KB permitió rescatar para el MSX(1) a mucha gente que pululaba por otros prados bien diferentes. Disfruté con cada uno de los bytes que se metieron a presión ahí. Y para el recuerdo quedaron joyas como los últimos juegos conocidos de Madonna MkII o la reconquista del MSX1 por los señores de Kralizek. Se consiguió así "picar" de una forma saludable a mucha otra gente que se animo a mostrar su saber hacer en ediciones posteriores.

En cualquier caso, quedáis todos invitados a participar en este ejercicio de reflexión y crítica en voz alta.

A mí me parece bien dejar el concurso tal y como está.

Cuando hay gente que lleva ya sus años programando con alguna entrada en la dev, normalmente presentan juegos de mayor calidad que gente que empieza. Esta vez parece que ha sido la primera dev: ha habido gente que comienza con buenos juegos y gente que comienza que quizá haya presentado algo con menos calidad. Pero esto es algo positivo, sin duda. Por un lado hay más juegos, y por otro lado hay gente que se empieza a meter en el mundillo de la programación y mejorarán para la próxima. Todos mejoramos.

Yo he entrado con un experimento, para aprender, y porque la idea me parecía muy interesante. Que a la gente no le ha gustado nada o le ha encantado... bueno, prefiero que a la gente le guste pero si no, pues vale.

Todos hemos aprendido, como he dicho. Ahora sé cómo utilizar el modo IM2, hacer un juego síncrono donde suena un sample del disparo láser de la nave, mientras se mueven las naves con movimientos sinusoidales, muevo mi nave, detecto si he tocado alguna nave, si me han dado a mí, todo en cada raster, adaptando el juego tanto a 50 como a 60 hercios. En fin, para mí ha sido una experiencia enriquecedora, sin duda alguna. Y seguro que para todos.

El que esperara un Metal Gear para esta dev mientras se rascaba los huevos en casa, que me coma el pie.

ñam ñam ñam   jejejeje

Kabish: sólo una puntualización. Mi propuesta (2) no se refería a producir un cartucho recopilatorio con el resultado del concurso, sino publicar individualmente cada uno de los mejores juegos. Es decir, encartuchar el podio del concurso, pero por separado. Evidentemente, esto haría que el criterio para juzgar un juego fuese diferente, estaríamos hablando de su "comerciabilidad", que puede estar en disonancia con su "calidad" en el sentido más objetivo del término. Cambian los parámetros, con lo cual, también debería cambiar el enfoque de los programadores, pasando del "qué juego me gustaría programar" al "qué juego querrían comprar". No me pronuncio sobre qué alternativa es mejor, simplemente hago una propuesta abierta a debate.

Robsy: Si, lo se. Lo que pasa es que la respuesta mia es una especie de ampliacion de tu idea. Se que te referias al 'podio'. Puntualizacion aceptada.


Si añadiesemos los juegos cancelados -que no son vaporware- y añadimos alguno que se ha quedado en el tintero, hubiese sido una dev excelente. Coincido contigo. Espero que la proxima dev si sea la 'mejor de todas'. Si no se han podido presentar es por que son juegos de mucha calidad y su acabado necesita mucho tiempo, pero espero verlos terminados pronto y disfrutar de ellos.

Bueno... ya se acabó el dev y por fin he podido probar los juegos!

No sé si soy el más apropiado para opinar sobre el tema ya que no he presentado nada de nada, pero bueno... como en alguna otra ocasión sí que lo he hecho, me tomo la libertad 

La verdad es que sí que es cierto que esta edición ha sido floja... la participación ha dejado mucho que desear, varias cosas hechas de última hora y por tanto no demasiado pulidas...

Siempre he pensado que cuantos más juegos salgan mejor, pero viendo en lo que se está convirtiendo el dev, ya no lo tengo tan claro... se está valorando la cantidad de entradas por encima de todo, para estar al nivel de pasadas ediciones y parece que sea lo único que importa.

Está bien que la gente aprenda y experimente con la programación (yo también lo hago) pero creo que se ha llegado un momento en que el concurso, de una forma u de otra, se está viendo perjudicado, ya que en vez de ir a mejor, va a peor... y no digo que la culpa sea de nadie, simplemente está pasando.

No sé las medidas que habría que tomar para que el concurso se salve, pero la cosa no pinta bien a día de hoy.

Y estoy de acuerdo en que se una de las cosas con las que se mareó mucho la perdiz fue con lo de las especificaciones y al final no ha servido para nada.

Coincido con todo lo que apunta la gente aquí. Desde luego va a ser infinitamente mejor que haya MSXDEV a que no exista. Al menos esta ese reto, esa fecha, ese objetivo que a muchos nos obliga a tenerlo en cuenta para terminar algo. Yo si cambiaria algo y es que la gente presentara lo que le diera la real gana, MSX1, 2, TR lo que quisiera y además en MEGAROM en 8K en lo que le más agusto esté o le motive estar. Cada vez somos menos y cada vez hay menos tiempo. El factor motivador individual es fundamental al igual que lo es el colectivo (foros MSX).