msx dummie
|
|
« : 30 de Septiembre de 2007, 05:10:17 pm » |
|
Saludos! Bueno, ademas de ser un fanatico del msx, tambien colecciono cosillas de otros sistemas (como imagino, muchos de vosotros) tengo algunas cosillas de spectrum y bastante material de amstrad, que es el ordenador que tenia de pequeño, asi que lo conservo. El caso es que siempre quise tener un atari st y creo que esta semana por fin voy a hacerme con uno. estaba probando un emulador y viendo la complejidad de los sprites, la cantidad de colores y la velocidad y me preguntaba: ¿en que lenguaje de programación se escribian esos juegos? ¿existe al igual que en msx algun grupo de desarrollo que siga creando juegos en la actualidad? Si alguien tiene información sobre el tema ¿podria dejarme algun enlace o tutorial relacionado con el tema? espero que una vez mas podais ayudarme con esto, y espero también que aunque sea un tema ajeno al msx ningun fan se enfade muchas gracias gente, un saludo!
|
|
|
En línea
|
|
|
|
jltursan
|
|
« Respuesta #1 : 01 de Octubre de 2007, 09:30:08 am » |
|
¿Y un Amiga no te resultaría más interesante?, no se, de la época era lo más en su género. El pobre Atari se quedó atrás demasiado rápidamente. Los juegos por aquella época se seguían programando la mayoría en ensamblador, aunque fue entonces cuando se empezó a producir la inflexión hacia lenguajes de alto nivel como el C Todos los equipos tienen un nucleo más o menos productivo de desarrolladores. De la escena Atari no se nada; pero siendo un equipo popular no me cabe la menor duda de que debe de existir alguna comunidad activa hoy día. No creo que te sea complicado googlear sobre el tema.
|
|
|
En línea
|
Doom dee doom dee doom
|
|
|
msx dummie
|
|
« Respuesta #2 : 01 de Octubre de 2007, 09:32:28 am » |
|
pues no te creas, ayer estuve googleando y en español lo poco que encontre estaba caducado hace tiempo... con respecto a lo de amiga... ¿cual es la diferencia? me refiero a que eran maquinas con prestaciones muy similares no? buenos dias, por cierto
|
|
|
En línea
|
|
|
|
jltursan
|
|
« Respuesta #3 : 01 de Octubre de 2007, 11:15:18 am » |
|
Buenos días , ¿Como que iguales?, ¡herejía! El Atari ST se apuntó muy pocos tantos, en su momento era el primer ordenador popular que incorporaba el 68000 y además también fue el primero en montar de serie un interfaz MIDI; pero eso era todo, no tenía chip gráfico dedicado y el chip de sonido era primo de el de un humilde MSX. En fin, era como un 8 bits vitaminado (sigo pensando que un MSX2 es mejor equipo ). El Amiga, aunque tardó un poco más en cuajar debido a su alto precio no tenía punto de comparación, mismo procesador; pero coprocesadores a todos los niveles: gráfico, sonido, periféricos, etc. No incorporaba MIDI, eso sí... Con todo esto hago referencia a la primera generación de Amigas (1000,500,2000), porque a partir de ahí cada nueva generación aportó mejoras en el hardware que cada vez lo hacían más competitivo. Si no es un capricho o nostalgia, te recomiendo que te hagas con un Amiga 500, aunque pueda costarte 10-20€ más caro merece la pena, seguro que por aquí más de un forero te lo confirma
|
|
|
En línea
|
Doom dee doom dee doom
|
|
|
cybernoid
|
|
« Respuesta #4 : 01 de Octubre de 2007, 12:14:43 pm » |
|
Si no es un capricho o nostalgia, te recomiendo que te hagas con un Amiga 500, aunque pueda costarte 10-20€ más caro merece la pena, seguro que por aquí más de un forero te lo confirma pero ojito, que si no me equivoco el formato de disco de los AMIGA es diferente al de los PC y no se puede grabar los juegos/programas como haces para un atari o un msx ¿me equivoco?
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Ritcher1986
Karoshi Newbie
Mensajes: 28
|
|
« Respuesta #5 : 01 de Octubre de 2007, 12:47:05 pm » |
|
Creo que no se puede, aunque si se podria conectar una unidad de cd al amiga 500 y pasar las imagenes con el propio amiga supongo.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
MsxKun
|
|
« Respuesta #6 : 01 de Octubre de 2007, 12:47:44 pm » |
|
Si no es un capricho o nostalgia, te recomiendo que te hagas con un Amiga 500, aunque pueda costarte 10-20€ más caro merece la pena, seguro que por aquí más de un forero te lo confirma pero ojito, que si no me equivoco el formato de disco de los AMIGA es diferente al de los PC y no se puede grabar los juegos/programas como haces para un atari o un msx ¿me equivoco? Si, es totalmente incompatible. Yo el Amiga lo tengo de adorno, teniendo los MSX, el Amiga me la trae muy floja a todos los niveles, la verdad...
|
|
|
En línea
|
-- She Bops!
|
|
|
jltursan
|
|
« Respuesta #7 : 01 de Octubre de 2007, 01:37:01 pm » |
|
aunque si se podria conectar una unidad de cd al amiga 500 y pasar las imagenes con el propio amiga supongo Con un Amiga 500 la solución no es sencilla, posiblemente la más práctica es comprarse una tarjeta catweasel y asi poder trabajar con discos de Amiga directamente en el PC. Las otras soluciones implican un huevo de curro o un follón de accesorios. La cosa cambia con los A600 o A1200, con estos equipos, lo más sencillo es gastarse unos eurillos en una tarjeta PCMCIA para enchufarle memory cards y transferir las imágenes desde el PC sin problemas, coser y cantar. Casi que creo que esto debería moverse a off-topics...
|
|
|
En línea
|
Doom dee doom dee doom
|
|
|
msx dummie
|
|
« Respuesta #8 : 01 de Octubre de 2007, 02:45:02 pm » |
|
entonces. creeis que un msx2 es mejor que un amiga o un st? ignorancia pura la mia...
|
|
|
En línea
|
|
|
|
cybernoid
|
|
« Respuesta #9 : 01 de Octubre de 2007, 03:06:55 pm » |
|
entonces. creeis que un msx2 es mejor que un amiga o un st? ignorancia pura la mia... técnicamente ambos le meten caña al msx2 pd. ahora es cuando llega la tormenta de hostias! xDD
|
|
« Última modificación: 01 de Octubre de 2007, 03:22:51 pm por gobblin »
|
En línea
|
|
|
|
jltursan
|
|
« Respuesta #10 : 01 de Octubre de 2007, 04:00:24 pm » |
|
Nah, que va... Al Cesar lo que es del Cesar; el Atari ST pasa por los pelos gracias a su CPU, en casi todos los demás aspectos era inferior a mi juicio que un 2+ o un MSX2 si me apuras. El Amiga pertenece a otra liga, pudiendo compararse con el TurboR, estando este por debajo de la máquina de commodore, claro está. Un MSX2 era simplemente una de las mejores máquinas de 8 bits que había, ni siquiera la mejor. Otro gallo habría cantado si el procesador de los Panasonic 2+ se hubiera convertido en el estandar de la segunda generación, esos casi 6Mhz habrían marcado la diferencia, en fin
|
|
|
En línea
|
Doom dee doom dee doom
|
|
|
cybernoid
|
|
« Respuesta #11 : 01 de Octubre de 2007, 04:09:08 pm » |
|
Otro gallo habría cantado si el procesador de los Panasonic 2+ se hubiera convertido en el estandar de la segunda generación, esos casi 6Mhz habrían marcado la diferencia, en fin totalmente de acuerdo. una lastima lo de los procesadores de los 2+, eso ancló la evolucion del software en los 2+, yo pienso que los z80b(eran estos verdad?) se tubieron de haber puesto desde los msx2
|
|
|
En línea
|
|
|
|
jltursan
|
|
« Respuesta #12 : 01 de Octubre de 2007, 05:38:45 pm » |
|
No, eran T9769C; pero tenían velocidades similares. El auténtico Z80B a 6Mhz lo montó por ejemplo el SAM Coupé, una decisión acertada ya que no disponía de VDP como los MSX2 que ayudara con la gestión gráfica. Claro que bien pensado, los 6Mhz de la CPU pondrían en serios apuros al VDP de los MSX2 (que no es todo lo rápido que uno desearía ).
|
|
|
En línea
|
Doom dee doom dee doom
|
|
|
SapphiRe_MSX
Visitante
|
|
« Respuesta #13 : 01 de Octubre de 2007, 06:19:27 pm » |
|
Yo el Amiga lo tengo de adorno, teniendo los MSX Yo también... y me da pena que esté guardado en el armario sin ser utilizado... un A1200 con aceleradora y tal... Por cierto, que estoy pensando en venderlo...
|
|
« Última modificación: 01 de Octubre de 2007, 06:21:23 pm por SapphiRe »
|
En línea
|
|
|
|
S0Y
Karoshi Lover
Mensajes: 148
Lo difícil, lo hago; lo imposible, lo intento.
|
|
« Respuesta #14 : 01 de Octubre de 2007, 06:31:09 pm » |
|
Vamos a ver, que de esto entiendo yo un poquito... Atari VS Amiga: ni PUNTO de comparación, Amiga lo machaca en todos los aspectos. Yo empecé con el Amiga 500 y llegué al Amiga 1200 equipado hasta las trancas. Si quieres Atari, coge mejor un Amiga, no te arrepentirás, tienes mi palabra. Atari VS MSX2: bueno, ahí no puedo hablar tanto, porque no tuve ningún MSX2 Aún así, viendo los juegazos que hay para MSX2 y lo poco bueno que salió para Atari, me atrevo a afirmar que me quedaría con el MSX2. MSX2 VS Amiga: bueeeeeeeeeno, aquí no me peguéis, ehhhhhhhhh? Bien, yo tuve un Toshiba HX-20 MSX1, y me pasé al A500. Curiosamente este ordenador no consiguió hacerme olvidar al MSX del todo, por lo que me pasé como loco un tiempo buscando emuladores MSX... hasta que lo conseguí. Posteriormente me pasé al A1200, con lo que la emulación era ya muy aceptable. Resultado? Bueno, digamos que el MSX me dio momentos IRREPETIBLES e INOLVIDABLES, y el Amiga, con su magnífico sistema operativo, utilidades, y sus muchos y magníficos juegos, me dieron momentos MUY BUENOS... así que dejémoslo todo en un empate, vale? Para tener las dos máquinas, sinceramente. Saludos!!
|
|
« Última modificación: 01 de Octubre de 2007, 06:33:43 pm por S0Y »
|
En línea
|
Lo difícil, lo hago; lo imposible, lo intento.
|
|
|
|