Sí, la verdad es que para mí ha sido una sorpresa ... Hay otros juegos que creo que deberían estar por debajo del Daedalian ... Está claro que las opiniones son subjetivas. Por los comentarios, Edu sabe que ha hecho un buen juego y, al fin y al cabo, es lo que importa. Ánimo.

Pues un sistema interesante para valorar los juegos seria que los participantes y solo los participantes(opinion personal) de cada edición de la Dev, puntuen todos los juegos menos el suyo, al estilo de lo que hizo RC en el foro, pero solo por los participantes(digo esto por premiar el esfuerzo de los mismos en el desarrollo de los juegos).

Tampoco entiendo porque hay polémica con esto de la clasificacion, todo el mundo sabe y seguro que está de acuerdo, en que juegos como OW, Daedalian, el Beepertron(que me parece curioso,), el Grid Wars (uno de mis favoritos) deberian estar mejor clasificados. Pero al fin y al cabo, lo verdaderamente importante es que hay 19 juegos más para el MSX, que si no me equivoco es el verdadero objetivo de la DEV.

Enhorabuena nerlaska y RC743. Para mi el juego es el justo vencedor. Y lo mismo para el Malaika. Pero a partir de ahí...

Es subjetivo claro, pero sin desmerecer ningún juego... no lo veo justo para nada. Sudoku por ejemplo, sí un Sudoku, pero vamos, el trabajo gráfico que hay en otros no lo hay en éste. Y si las votaciones son como los comentarios "Sudoku!"

Y qué es originalidad? RNFF no es de esquivar bichos y cojer cosas? Y sin embargo Beepertron es "Old Old game concept"?

Para mi, la organización debería para la Dev07 estudiar un nuevo sistema de puntuaciones, porque si yo hago un Operation Wolf o un Daedalian Opus (que por 2 puntos te coje el Beez) y quedo así, para la siguiente me lo pienso muy mucho antes de presentar un juego (que no el hacerlo, claro).
Lo digo sin ánimo de faltar a ningún juego, que detrás de todos hay un gran esfuerzo. Pero precisamente por eso, por valorar esos esfuerzos.

Pero bueno, como se ha dicho ya, lo importante es que han habido más juegos nuevos para MSX.

Gracias MrSpock por el apunte. Se me olvidaba dar la enhorabuena también a Imanok. Es que como, aunque es tercero sale el cuarto,  inconscientemente lo he quitado del podium 

Pues a mí lo que me desmotiva de verdad, es que cada vez que se hace algo hay una gran polémica.

Aunque es cierto que se debería haber premiado el trabajo que lleva este tipo de juegos en perjuicios de otros.

Polémica ninguna... al igual que los jueces dan su opinión sobre los juegos, la gente puede opinar libremente sobre la decisión de los jueces... eso es libertad de expresión. Se tiende mucho a llamar polémica cuando se exponen diferentes opiniones.

En ningún momento se ha dicho que hacer de juez sea fácil, pero bueno... hacer un juego tampoco lo es.

Ei  Jos'b, que yo estoy por ejemplo de acuerdo contigo en lo que dices de la "perfección divina", y que en esos largos posts que comentas, en algunas ocasiones se han buscando 800 patas... o incluso más...

Pero ahora, en este hilo, no lo veo. Hay comentarios y algunas discrepancias con el resultado de un concurso, pero no he visto ninguna crítica destructiva.

Al revés, se dan opiniones buscando el mejorar el concurso, cada uno desde su punto de vista y a mi parecer con bastante respeto con el trabajo y esfuerzo realizado por los participantes.

Jos'b, yo no veo malo, sinó al contrario, todo el tema de comentarios que se han hecho, tanto respecto a juegos como respecto a las reglas de la Dev. Los problemas en los juegos hay que comentarlos. Desde mi punto de vista, si alguien comenta los puntos fuertes y flojos de un juego es porque se lo ha mirado, lo ha jugado con atención. Si no se comentaran significaría que nadie juega a los juegos. Recuerdo los comentarios sobre el MH. Al principio me parecieron excesivamente duros, pero creo que todos hemos salido ganando con ellos: Nerlaska pudo hacer grandes mejoras en su juego, y ahora todos tenemos un nuevo RPG que jugar en el MSX. Y gracias a esos comentarios, la versión 512KB promete mucho.

Respecto a la Dev, me parece un concurso excelente, gracias al cual salen juegos nuevos. Algunos buenos, otros no tanto, pero con TODOS sale ganando el MSX. Otra cosa es que las valoraciones finales no sean justas. Esas valoraciones deberían serlo sin lugar a dudas. Porque, de una forma u otra, el interés por hacer un buen juego también viene del interés por quedar bien en la Dev. Y si alguien saca un buen juego y después queda en mala posición, eso desmotiva. Y quita un cierto prestigio al concurso. Por supuesto es mi opinión, y no pretendo generar ningún tipo de polémica.

Por último, decir que estoy deacuerdo con Imanok: la decisión de los jueces es la que es y hay que respetarla, son las bases del concurso. Pero sin lugar a dudas, podemos opinar sobre ella y sobre los sistemas de puntuaciones. Es más, creo que no sólo podemos, sinó que debemos hacerlo para que la Dev sea cada vez mejor.