Hola a todos.

Estoy viendo que la gente se mete cada vez en cuestiones más técnicas y elaboradas para explotar hasta el último ciclo de nuestros pobres y sufridos MSX. Me parece bien todo esto, pero creo que habría que las técnicas extremas pueden tener un lado oscuro que a menudo se olvida: INCOMPATIBILIDAD.

Os puedo relatar mis propias experiencias en este sentido, para que la experiencia ajena os sirva de algo:

- Recuperamos el modo mixto, SCREEN1+2, que se había perdido en la historia del MSX. Programamos varios juegos utilizándolo y descubrimos posteriormente que la habíamos liado bastante: una serie de modelos de MSX, casi todos de SONY, no eran compatibles. Resultado: muchos usuarios no pudieron usar nuestros programas.

- Desarrollé el método de carga "turbo" que utiliza el WAVeR v.3. Funciona genial en *CASI* todos los MSX de la primera generación. El *CASI* supone que no es compatible con todos los MSX, por lo que no es aceptable.

- Algunas producciones antiguas usaban mnemónicos del Z80 no oficiales. Descubrí con horror que el procesador R800 los ejecutaba de modo distinto y no eran compatibles a nivel de opcode. Bien por los ingenieros listillos.

Con todos estos casos, lo que quiero poner de manifiesto es que hay que tener mucho cuidado para evitar que lo que es aparentemente un avance técnico no se convierta en un lastre a la larga, por implicar temas de compatibilidad. Algunos opinaréis que es imprescindible forzar al límite los MSX porque tienen una capacidad muy limitada. CORRECTO.

Sin embargo, os pido que observéis nuestro referente perpetuo: Konami. Sus juegos no utilizan técnicas espectaculares, sino efectivas. Utilizan una programación correcta y los recursos disponibles para hacer juegos bien diseñados, con un funcionamiento correcto y muy adictivos, que es la parte más importante de cualquier juego. Por esto, os quiero pedir que no derrochéis un tiempo valiosísimo en hacer alardes técnicos, sino que busquéis la jugabilidad como objetivo principal. En cuanto al progreso técnico, adelante con él, pero aseguraos antes que nada de que no generará problemas de compatibilidad.

Siento ponerme filosófico en este sentido, pero creo tenemos que invertir tiempo en hacer cosas que aporten valor al usuario del juego. ¿Técnicamente irreprochable? Muy bien. Pero que sea sobretodo muy jugable.

Observad por ejemplo el GRIEL'S QUEST. A nivel técnico, no aporta absolutamente nada. Lo único un poco llamativo es quizás el uso de sonido sampleado, que ya era habitual en 1985, así que no hay nada nuevo. El concepto, que es aquí lo importante, es bueno -desarrollado por Momonoki House-. La programación técnica basta con que sea correcta y cumpla su cometido. No tengáis miedo a usar la BIOS. Sólo si falta tiempo, reprogramar rutinas puede ser una opción. Mucho cuidado. Sólo el volcado de RAM a VRAM podría justificar el uso de rutinas propias, pero sed cuidadosos.

Siento ser un pesado con esto, pero creo que es importante que lo tengamos todos en mente. Pensadlo antes de programarlo: ¿es de verdad indispensable un screen split en un MSX1? ¿es necesario tener más de 32 sprites simultáneamente en pantalla? ¿es imprescindible que todo se mueva a 50/60 Hz?

Sed conservadores en cuanto a programación. Guardad la innovación para los conceptos y el diseño. No nos hagamos pupa.

Discupadme este artículo en plan ayatolah, pero me he levantado filosófico.

Espero ver vuestras opiniones aquí.

Pues para un colega mío y para mi es demasiado tarde. Nuevos efectos nunca antes visto en un MSX ya han comenzado a golpear nuestros MSXs 

La verdad es que me encuentro entre dos fuegos, por un lado abogo por la compatibilidad más absoluta (aunque alguna vez he renegado del uso de puertos distintos al $98 y $99 del VDP ); pero por otro lado reconozco que si no existe algún tipo de motivación técnica detrás, no suelo engancharme demasiado con la programación del juego, no soy un creador nato y me cuesta desarrollar nuevos conceptos. Por supuesto todo tiene un límite, hay cosas que todavía están muy lejos de mi alcance como por ejemplo, entender al 100% como funciona un screensplit ; me conformo con que todo se vea con muchos colorines y se mueva suave y si para eso hay que saltarse un poco la BIOS (con muchas precauciones) pues que se le va a hacer.

¡Me gusta este debate que se ha abierto!.

Yo, por ejemplo, siempre trabajo con las rutinas de la BIOS y, de momento, no he hecho nada "ilegal" o fuera de las incompatibilidades. Pero luego por otro lado, veo la última demo del señor dvik y compañía, y se me cae la baba del gusto... no se, yo creo que se puede hacer el mal, siempre y cuando no te pillen, es decir, haciendolo CON EXTREMO cuidado.

Si bebéis, no programéis ASM (como decía la campaña de tráfico)... 


Qué estará tramando el señor Dioniso... miedo me da 


Hombre, robs, alguna cosita si que si... por ejemplo, los sprites. Si te planteas hacer una rutina de flickering para evitar que desaparezca el 5º sprite, esa rutina debe actualizar SPRATR todos toditos los frames para que así los sprites muestren el mínimo parpadeo posible. Esos 256 bytes de SPRATR son de ley, aunque luego el juego corra a 25fps (que puede ser). Este es el caso, por ejemplo, del Infinity de CEZ GS. El juego funciona a 25fps (no necesita más), pero los sprites se refrescan cada frame.

Precisamente a eso me refería, viejo: no es imprescindible meter TODO el juego en un único bucle de un frame. Se pueden hacer distintas cosas en momentos distintos sin que el usuario aprecie lentitud. Para muchos de nuestros propósitos, 25/30 Hz son más que suficientes. Otros aspectos, como la gestión de sprites para evitar la regla del 5 sprite o el reproductor de sonido sí tienen que funcionar a 50/60 Hz sí o sí.

Yo me mantengo la postura de que es más interesante crear juegos originales, que usar tecnicas avanzadas de programacion.

Hay juegos como el tetris o arkanoid, o el krakout del que se está hablando mucho en otro topic, que son la mar de originales y muy muy adictivos sin necesidad de explotar al maximo el ordenador. Además creo que deberia valorarse por igual la tecnica y la imaginacion a la hora de programar, por que al fin y al cabo lo importante es que el juego te enganche desde el primer momento independientemente de como se haya programado o de la tecnica que se haya usado (osea, usando la Bios o mediante los puertos directamente).

Además, no sé si alguien vió ayer el programa de la 2 (enfoque) que hablaron de la adiccion de los videojuegos, y curiosamente alguien dijo que en los años 80 en España se crearon muchos juegos originales. Con esto no quiero decir que se vuelva a los estilos de los ochenta, pero si buscar la originalidad en los conceptos del juego.

Bueno, ahí dejo este rollo para el que lo quiera leer.
(y sí, yo soy de los que ven la 2)

De agotarse nada 

Podríais preguntar a WYZ,por ejemplo,que ideas tiene un servidor a la hora de concebir juegos,con temáticas hasta ahora NUNCA tocadas EN NINGUNA PLATAFORMA,y que además no podrian renegar de tener raices 100% nacionales...

WYZ aun se está riendo de mis delirios argumentales...

KNM
Meet the Gatherer...

Yo apoyo la idea de abrir un nuevo hilo, en el que se puedan exponer nuevas ideas.

El problema que le veo es, que a lo mejor no se nos ocurren muchas ideas originales ¿o si?