Holas! 

   Como hacía muuuuucho que no andaba por aquí y he decidido volver por estos lares, me dije a mí mismo: "Pues un binario y un hola no quedarían nada mal".

   Así que me he puesto un ratillo a programar un pequeño binario que controla el volumen de las envolventes (envelopes) de nuestro AY-3-8910. Era un tema que comenté hace muchísimo tiempo pero nunca lo enseñé.

   Se trata de encender y apagar la envolvente, controlando los t-states. Cuanto más pase entre apagado y encendido, más baja se escuchará la envolvente. No he puesto el modo IM2 ni he hecho nada raro.

   Suena una envolvente con tono en su máximo volumen y a lo largo de 45 segundos le voy bajando el volumen en 10 pasos. Creo que se "ve" lo que quiero decir.

   Por cierto, el BlueMSX no emula el efecto; sobre los otros emuladores ... no sé. Probadlo en un MSX real 

   Hola!

Ese Dioniso! Bienvenido de nuevo por estos lares, me encanta tenerte por aquí y que además nos saludes con envolventes con volumen modificable. No lo he podido probar aún en un MSX de verdad - estoy en la oficina -, así que tengo que preguntarlo directamente: ¿una vez más código síncrono?

Y puestos a preguntar, ¿algún jueguecillo a la vista? Por mi parte poco va a haber, salvo alguna colaboración puntual para algún juego de la Dev, pero sin presiones. Vamos, salir en los créditos pero de relleno

... eh, lo he vuelto a escuchar y no hay una bajada de volumen tan brutal. A ver si lo optimizo un poco ... Esperad.

Curioso!
No notaba gran cosa, y claro, resulta que en el TR con el modo R800 pues... adios codigo sincrono
En modo Z80 ya es mas sutil. De todas formas haria falta mas demo, con una sola nota apenas me hago cargo.

Bueno, he hecho un programita en BASIC que modifica (el POKE de toda la vida) los registros del AY-3-8910; modifica un binario que se ejecutará con los cambios que introduzcamos. Así se pueden hacer efectos diferentes.

Los valores a introducir son 5:
-Registros 0 y 1: forman un número de 12 bits para el tono. El primer valor va de 0 a 255 y el segundo (que serían los 4 bits más altos) de 0 a 15.
-Registros 11 y 12: forman un número de 12 bits para la envolvente. Igual que arriba.
-Registro 13: tipo de envolvente. Número de 4 bits; de 0 a 15.

Por defecto sonará una envolvente que se apaga con los valores 0,5,16,0,8. Se puede variar el efecto probando valores, como: 0,15,68,0,10.

Aquí podéis ver el tema de los registros y tipos de envolventes (para el que no lo sepa, claro).

[Edit] Me he dado cuenta de que he escrito dos veces 0-31 en vez de 0-15 en el programa en BASIC. Ains ...

Dioniso, me gusta mucho los experimentos que haces con el sonido, ¿Piensas seguir adelante con ello?

Si me permites una apreciacion, si haces un editor de musica, intenta que se pueda hacer sonido FX, si se puede, porque yo uso el AYFX y me encanta el editor que tiene, pero tambien me valdria como un tracker.

El problema del AYFX(es maravilloso el programa) es que solo se puede hacer efectos para un canal de sonido, yo echo de menos usar los 3 canales, daria mucha mas profundidad y mas versatilidad.

En fin, mucho animo y si necesitas ayuda, yo puedo hacerte los iconos y ayudarte con el diseño del interfaz del programa, ya que llevo 20 años con trackers y demas(seguro que tu tambien llevas muchos), asi que si el programa es para MSX o para PC o lo que sea, te ayudare. Eso si, me gustaria que si el programa fuera para MSX que usaras toda la memoria que necesites, ¿128kb quizas?

Te mando saludos.

  Gracias.

Claro, la velocidad se mide en los trackers como el Vortex Tracker II (VTII) por los rasters o barridos de pantalla; 50 por segundo en PAL, 60 en NTSC. Si en el canal 1 tienes un instrumento que varía sus valores en cada raster y en el canal 2 un intrumento que varía cada dos rasters, el segundo cambiará la mitad de rápido, claro.

Eso no quiere decir que el "trabajo" del replayer para el segundo instrumento sea la mitad, sino que el replayer enviará la misma información cada dos rasters; quizá ahorre algo si prevé que la información será la misma y simplemente la calcula una vez y se ahorra el cálculo para la segunda vez -pero no lo creo.

De todos modos, lo que estoy programando hará cambios en cada canal no una vez cada raster sino varias veces en cada raster, creando instrumentos más "ricos". Se podría incluso tocar algún sample.

El problema es que el cálculo del valor de los registros del AY-3-8910 será más simple que en el VTII, por ejemplo, y no se podrán hacer muchas cosas que con el VTII sí.

Como digo, ésta es la idea. Pero esto va para largo. Algo sacaré sí o sí. Que sea lo que yo esperaba ... es otra cuestión.