MsxKun
|
|
« Respuesta #15 : 09 de Febrero de 2011, 12:12:43 pm » |
|
Corrijo. Son esos juegos de cinta los que no son compatibles con la memoria. A la memoria no le pasa nada
|
|
|
En línea
|
-- She Bops!
|
|
|
Mortimer
|
|
« Respuesta #16 : 09 de Febrero de 2011, 12:14:09 pm » |
|
Yo tengo un MSX2 Philips NMS-8245 y va de coña, te lo recomiendo, aunque yo sólo lo uso para jugar, jejeje XD El 8245, aunque va de coña, tiene el problema (compartido con otros modelos de Philips) de que su modelo de memoria no es compatible con algunos juegos de cinta. En algunos casos esto se puede corregir haciendo POKE -1,170 , pero en otros no. ¿O son los juegos de cinta los que son incompatibles con él ?
|
|
|
En línea
|
|
|
|
pitpan
|
|
« Respuesta #17 : 09 de Febrero de 2011, 12:16:23 pm » |
|
Exactamente. Los juegos son incompatibles con la norma MSX, aunque funcionen en algunos modelos de estos ordenadores, debido a que asumen que la memoria está en un determinado lugar. Por lo tanto, el problema no es ni de la memoria ni del ordenador, sino del programador osado que los hizo para que funcionasen en SU ordenador sin entender que eso no garantizaba que funcionase en otros ordenadores MSX.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ryback
|
|
« Respuesta #18 : 09 de Febrero de 2011, 12:23:25 pm » |
|
Tenéis razón, esto ya me pasaba en su día con el VG-8020. Ahora ya no me pasa porque no uso cintas y obvié el problema Lo de la disketera es un apunte importante para decidirse por el 8245, antes que el 8235. En cuanto al audio, no me he dado cuenta que tuviera ningún problema, yo lo oigo perfectamente, aunque mi MSX2 lo adquirí de segunda mano y seguramente alguien le podría haber metido mano antes que yo
|
|
|
En línea
|
Ya no tengo balas, pero sabes... te pudieron haber evitado mucho dolor (Steven Seagal).
|
|
|
Mortimer
|
|
« Respuesta #19 : 09 de Febrero de 2011, 12:25:04 pm » |
|
Exactamente. Los juegos son incompatibles con la norma MSX, aunque funcionen en algunos modelos de estos ordenadores, debido a que asumen que la memoria está en un determinado lugar. Por lo tanto, el problema no es ni de la memoria ni del ordenador, sino del programador osado que los hizo para que funcionasen en SU ordenador sin entender que eso no garantizaba que funcionase en otros ordenadores MSX.
Pero también hay que reconocer que la norma trata este tema tan importante de una forma un poco oscura, sobre todo comparado con los otros 8 bits contemporáneos dónde no cabían dudas en este asunto.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
pitpan
|
|
« Respuesta #20 : 09 de Febrero de 2011, 12:36:21 pm » |
|
No, el tratamiento no es oscuro, pero sí es técnico, evidentemente. En otros ordenadores de 8 bits no se dio este problema porque cada uno era producido por un único fabricante, por lo que lo lógico es que todos sus ordenadores tuvieran una misma configuración, o muy pocas variantes. La situación es equivalente - salvando las distancias - a lo que sucede entre PC y Mac. ¿Porqué los sistemas operativos MacOS son en general mejores que los de PC? Pues porque deben funcionar sobre unos equipos cuyas especificaciones vienen dadas por el mismo fabricante. Es decir, el MacOSX está pensado para funcionar muy bien sobre unas configuraciones predefinidas de hardware. Un Windows o un Linux debe aguantar lo que le echen y tratar de sobrevivir en un hardware desconocido a priori (y, probablemente, muy hostil ). Un programa para Spectrum 48 se encontrará SIEMPRE con el mismo hardware. Un programa para MSX se encontrará con muchísimas máquinas diversas que siguen un estándar, pero que dentro de estas normas amplias pueden ser muy diferentes entre sí: diferente hardware, componentes, etc. La idea era francamente buena y rompedora en su momento: estandarizar. Lo que pasa es que comercialmente no era tan interesante para los productores de hardware, por más que fuera interesantísimo para los productores de software. Pero en aquella época era el hierro el que dominaba la industria, y no la lógica, como sucede ahora. Vaya sermón.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Kotai
|
|
« Respuesta #21 : 09 de Febrero de 2011, 12:48:11 pm » |
|
Bass ya vende los Philips 8235 con las disquetera cambiada a doble cara, de todas formas desde un principio los philips y sanyo los tenía descartados porque ya había leido lo de los problemas con el sonido.
Saludos.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ryback
|
|
« Respuesta #22 : 09 de Febrero de 2011, 01:01:33 pm » |
|
Pues que raro, yo no había notado nada en el sonido. ¿Cuál es el problema exactamente y cómo puedo detectarlo? Ahora me habéis dejado con la curiosidad
|
|
|
En línea
|
Ya no tengo balas, pero sabes... te pudieron haber evitado mucho dolor (Steven Seagal).
|
|
|
MsxKun
|
|
« Respuesta #23 : 09 de Febrero de 2011, 01:10:35 pm » |
|
Es que no todos los Philips tienen ese problema. Mi 8235 no lo tiene. En cambio el 8250 si, habria que cambiar un condensador y no se que mas... En mi caso, en el 8250, el FM suena a lata.
|
|
|
En línea
|
-- She Bops!
|
|
|
ryback
|
|
« Respuesta #24 : 09 de Febrero de 2011, 01:30:29 pm » |
|
Ah ok, gracias, si dices que suena a lata, si fallara en el mio ya me habría dado cuenta.
|
|
|
En línea
|
Ya no tengo balas, pero sabes... te pudieron haber evitado mucho dolor (Steven Seagal).
|
|
|
KNM
|
|
« Respuesta #25 : 09 de Febrero de 2011, 02:12:43 pm » |
|
Pues a mí, probablemente el diseño que más me gusta es el del Sony HB-F9s. Le pones un ratón Sony en color blanco y ya eres el rey. Es muy sobrio y elegante, la única lástima es que el plástico amarillea con el tiempo (por el retardante que incorpora la carcasa). Los Panasonic me parecen demasiado ladrillo, demasiado galácticos. Los Sanyo también me gustan mucho, aunque los MSX2+ de este fabricante son demasiado aparatosos.
El Sanyo Wavy 70FD ( MSX2+ ) es realmente aparatoso , pero tiene un toque muy " sexy" en lo que a diseño se refiere . Es , probablemente , mi MSX mas preciado ( por encima de un Turbo R ST ) Saludos ! : KNM
|
|
|
En línea
|
<Bacterion> : ¿ Por qué la gente se empeña en pulsar F5 ?
|
|
|
ryback
|
|
« Respuesta #26 : 09 de Febrero de 2011, 05:26:55 pm » |
|
Si es que hay MSXs para todos los gustos, son como la Cocacola!!!
|
|
|
En línea
|
Ya no tengo balas, pero sabes... te pudieron haber evitado mucho dolor (Steven Seagal).
|
|
|
mesiasmsx
|
|
« Respuesta #27 : 11 de Febrero de 2011, 12:53:12 am » |
|
Bass ya vende los Philips 8235 con las disquetera cambiada a doble cara, de todas formas desde un principio los philips y sanyo los tenía descartados porque ya había leido lo de los problemas con el sonido.
Saludos.
N otienen ningun problema, tal vez te refieras l volumen del PSg en los juegos SCC de Konami, eso es facilmente solucionable. En cuant oa modleos como decia Imanok y Pitpan yo te recomiendo el Panasonic A1WSX . Se peude ampliar al menos hasta 512 kb, puede correr a 6 mhz y tiene port de cassete. Yo lo tuve unos añitos hasta el Turbo R y tengo buenos recuerdos de el, jutno ocn el 8280 y este son ordenadores que vovleria a ocmprarme si no fuera por el espacio . Recomendado.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Kotai
|
|
« Respuesta #28 : 11 de Febrero de 2011, 01:00:23 am » |
|
De momento voy el primero (y único) en una puja por un MSX TurboR el ST de 256KB. Si finalmente el precio del TurboR se dispara ya he hablado con uno que trae MSX de japón que ya ha vendido 4 Panasonic WX ampliados a 512 y rebobinados a 220V y dice que posiblemente traiga otro pronto que ya tiene visto.
Saludos.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Kotai
|
|
« Respuesta #29 : 11 de Febrero de 2011, 07:04:45 pm » |
|
Mirando en los manuales del BASIC los comandos que se añaden en BASIC 3.0 y 4.0 acabo de leer que los TurboR ya no llevan soporte para CAS: Supongo que no se podrá hacer como en los Panasonic FS-A1WXS que comentasteis que se puede sacar la entrada del reproductor de otro puerto del ordenador ya que en el TurboR no solo han quitado el puerto, también han quitado los comandos del BASIC. ¿ Se podría por ejemplo ejecutar un BASIC 3.0 y sacar la señal de entrada del reproductor de otro puerto para poder cargar juegos de cinta ? Igual la semana que viene consigo un TurboR Saludos.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|