|
e_sedes
|
 |
« : 08 de Febrero de 2006, 02:52:42 pm » |
|
Esto va principalmente para Lord Pixel Jon, el Viejo. Cómo c*j***s consigues trabajar con el photoshop a nivel de pixel sin desesperarte? Yo es que no puedo,acabo malito de los nervios  . Lo del grid mola, pero el pixel... scrms:) |
|
|
|
|
En línea
|
sempre fun un valente corredor
|
|
|
|
Darth_Fistro
|
|
« Respuesta #1 : 08 de Febrero de 2006, 03:24:48 pm » |
|
Eso quiero saber yo. Uso una rejilla de 8x8 y la lupa, y una ración de Lexatin para que no me tiemble el pulso  |
|
|
|
|
En línea
|
MSX FOREVER (hasta que saquen un ZX81 con TMS, PSG y 64K de RAM)
|
|
|
|
Jon_Cortazar
|
|
« Respuesta #2 : 08 de Febrero de 2006, 04:13:10 pm » |
|
Esto se merece un nuevo tutorial: como trabajar al pixel en photoshop!!! (Próximamente en sus foros más selectos!)* Viejo_archivero working cmptr:) |
|
|
|
|
En línea
|
Jon Cortázar Abraido (aka El Viejo Archivero) RELEVO Videogames [Dioniso: La cafeína está haciendo su trabajo; yo espero hacer el mío.] [pitpan: Me sigue pareciendo más productivo jugar al SNAIL MAZE que seguir esta discusión.] |
|
|
|
MsxKun
|
|
« Respuesta #3 : 08 de Febrero de 2006, 08:47:18 pm » |
|
Esto se merece un nuevo tutorial: como trabajar al pixel en photoshop!!! (Próximamente en sus foros más selectos!)
* Viejo_archivero working cmptr:) :whip: Kun Eso curra curra!  Que bien, que ganas tenia de darle |
|
|
|
|
En línea
|
--  She Bops! |
|
|
|
e_sedes
|
|
« Respuesta #4 : 10 de Febrero de 2006, 02:24:29 pm » |
|
El problema del photoshop para mi es la la falta de precisión al trabajar a nivel de pixel. Los que están en las esquinas de las cuadriculas son imposibles, te modifica todos los de alrededor antes. Acabo de bajarme el Gimp y las primeras pruebas pintan muy bien, cada pixel es cada pixel, me gusta. Seguramente me quede con él para MSXear y el Photoshop solo para el curro, hala.
|
|
|
|
|
En línea
|
sempre fun un valente corredor
|
|
|
|
Jon_Cortazar
|
|
« Respuesta #5 : 10 de Febrero de 2006, 02:44:18 pm » |
|
Lo primero que hay que hacer es que los pixels no se ajusten a la rejilla... Eso está en el menú Ver, ajustar a... hay que desclickarlo del ya  Después, sin duda, cojer la herramienta lápiz, quitarle todos los suavizados y activar el autoborrado (esas opciones están en la paleta superior de opciones al elegir la herramienta). Y elegir un pincel de un pixel, claro A ver si tengo tiempo para hacer ese tutorial... |
|
|
|
|
En línea
|
Jon Cortázar Abraido (aka El Viejo Archivero) RELEVO Videogames [Dioniso: La cafeína está haciendo su trabajo; yo espero hacer el mío.] [pitpan: Me sigue pareciendo más productivo jugar al SNAIL MAZE que seguir esta discusión.] |
|
|
|
nitrofurano
|
|
« Respuesta #6 : 10 de Febrero de 2006, 04:32:08 pm » |
|
El problema del photoshop para mi es la la falta de precisión al trabajar a nivel de pixel. Los que están en las esquinas de las cuadriculas son imposibles, te modifica todos los de alrededor antes. Acabo de bajarme el Gimp y las primeras pruebas pintan muy bien, cada pixel es cada pixel, me gusta. Seguramente me quede con él para MSXear y el Photoshop solo para el curro, hala. helpful is setting a grid as 32x32 pixels (with 4 divisions, resulting a 8x8 grid) - and disabling any kind of snap-to-grid option - i don't know if it helps... |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
e_sedes
|
|
« Respuesta #7 : 10 de Febrero de 2006, 06:09:37 pm » |
|
Hey, ahora si! aciasss Realmente es que el Photoshop es una herramienta muy versatil y llegar a conocer todos sus intríngulis es algo así como imposible, siempre te falta algo por saber. Yo nunca había necesitado trabajar a tan bajo nivel y por eso me parecía raro que pudieseis usarlo con soltura para eso. Mola, mola... |
|
|
|
|
En línea
|
sempre fun un valente corredor
|
|
|
|
nitrofurano
|
|
« Respuesta #8 : 12 de Febrero de 2006, 10:03:42 pm » |
|
and if you're using a version like cs, you can as well set aspect ratio, for fitting the 270x288 from pal (ratio 1.422) or 270x240 from ntsc (ratio 1.185) in the 4x3 proportion (the 256x192 or 256x212 are inside them - for resizes from ratio 1.0 to 256x212 (per example) pal is 364x212 and ntsc is 304x212 )
(brazilian people, for avoiding confusions , please note i'm naming pal-m as ntsc! - pal-m is 270x240 at 60hz just like ntsc - it's named pal-m because it uses colour encoding based on european pal )
|
|
|
|
« Última modificación: 24 de Febrero de 2006, 11:55:06 pm por nitrofurano »
|
En línea
|
|
|
|
|
nitrofurano
|
|
« Respuesta #9 : 24 de Febrero de 2006, 11:55:54 pm » |
|
btw, ViejoArchivero, your tutorial is strongly welcome!!! :-)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
carlobandini
|
|
« Respuesta #10 : 20 de Marzo de 2006, 10:09:10 am » |
|
Si trabajas en modo indexado, restringes la paleta de colores hasta la cantidad de ellos que quieras usar, pudiendo incluso crearte tus propias paletas, de éste modo, también desactivas automáticamente cualquier tipo de suavizado o interpolado, incluso puedes usar pinceles y transformar una selección sin ver un sólo pixel emborronado, la única pega es que no puedes usar degradados ni filtros, y las herramientas de desenfoque, dedo y aclarar/oscurecer están desactivadas (normal). Es como trabajar en el PAINT de windows, pero con las herramientas de photoshop. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
