Karoshi MSX Community

Hola,

Pues estaba yo tan contento utilizando registros indice cuando me encuentro con esta pequeña dificultad, necesito pasar igualar la dirección de HL con IX+15  ¿como podria hacer esto?


asias :)

Prueba con


O algo similar, claro está :D

jorl! que chungo luego para leerlo, no hay nada mas "claro"

de momento usare eso :D gracias :)

Pues aunque no sea en absoluto óptima, te sugeriría un enfoque directo:


Así a ojo, 10 bytes de código y un montón de ciclos. Y que conste que no me gusta nada usar la pila, pero es lo que hay cuando tratamos de combinar HL y registros índice. La otra opción, si puedes usar el registro DE, es tratar de ir por el camino del medio con los registros IXh y IXl.

De todos modos, estoy seguro de que puedes encontrar una alternativa mejor a ese LD HL,IX+15

Creo que sin muchas dificultades se puede hacer también un ADD IX,BC si no necesitas conservar el registro original.

Versión heavy destructora de registros (machaca BC y DE, que podrían protegerse vía pila):


Esta versión ocupa otros 10 bytes, pero no usa la pila.

En fin. Dadle caña. Seguro que Sap nos recorta unos cuantos ciclos e instrucciones.

Bueno, intentare buscar una alternativa, lo que pasa es que IX e IY van de coña para mirar propiedades de un objeto, pero claro, llega un momento en que almaceno las animaciones del objeto en un array y queria pasarle a HL un "puntero" para patearmelo.

pero me buscare otra solución, creo que sera lo mejor :)

gracias.

por cierto
otra solución seria

ld a,i
ld h,i
ld a,x
ld l,x
ld de,15
add hl,de

¿no?



se me acaba de ocurrir  :P


EDIT:vale, veo que no se puede accede por separado a IX :P que capullin soy

El nombre de los registros de 8 bits que salen de IX son IXL (low) y IXH (high). El registro I es algo totalmente diferente y que no tiene que ver con los registros índice.

En cualquier caso, el problema que tienes es que no hay forma de combinar los registros HL, H y L con los registros IX, IXH y IXL en una misma instrucción. Si analizas los opcodes de estas instrucciones, verás que cuando empiezan por EDh se transforma HL por IX. Por lo tanto, una misma instrucción no puede tener acceso a ambos a la vez. No sé si me he explicado, pero vamos, la conclusión es que no se puede. Las instrucciones como LD H,IXH no existen en este universo, salvo error u omisión. :P

Conclusiones: usar IX e IY con moderación. Todas las instrucciones que operan con ellos son, en principio, un byte más largas y además, como no, más lentas. Usar con moderación y en casos en los que esté plenamente justificado. En donde sea posible, hay que buscar la mejor solución con los registros estándar.

Una instrucción menos y unos cuantos ciclos menos... ;D ;D ;D

No esperábamos menos de ti, Sap!  :D

en tres lineas pero mas heavy destructora aun que la de Robsy.

Jajaja! No te cargas más registros, pero volatilizas la pila entera... ;D

jeje, guardando el puntero de la pila no habría problema no? :) . No suelo usar SP, porque la fijo al inicio del programa y me olvido si no da problemas, pero puede ser una solución rápida para hacer de puente entre los registros de 16 bits. La solución de Sapp es mas académica ;D.

Pero ocuparía más memoria y tardaría más.


Uuuuh... yo tengo una variable de memoria donde guardo el puntero de la pila cuando la necesito para hacer cosas rápidas. Un push a veces soluciona muchos problemas :D


De casta le viene al galgo, ¿verdad? ;D